Постановление № 10-39/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 10-39/2018

№ 10-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 13 июня 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием помощника прокурора САО г.Омска Лыткина А.А.

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 26.04.2018г. которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете времени его содержания в ОП-8 УМВД России по г.Омску,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 21.10.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Омска от 11.01.2017г. приговор Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 21.10.2016г. был изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кировского районного суда г.Омска от 11.04.2008г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

26.02.2018г. поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил зачесть время содержания в ОП-8 с 13.07.2016г. по 14.07.2016г. в срок отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 21.10.2016г.

26.04.2018г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете времени содержания в ОП-8 с 13.07.2016г. по 14.07.2016г. в срок отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление суда, указывает, что 13.07.2016г. был зарегистрирован в журнале регистрации граждан в ОП-8 в 19-40 час., в 20-00 час. был передан в распоряжение ОУР для проведения ОРМ, что свидетельствует об ограничении в свободном передвижении, откуда отпущен лишь в 11-00 час. 14.07.2016г. В связи с чем, считает, что указанное время необходимо зачесть в окончательный срок наказания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу осужденный ФИО1 апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 26.04.2018г. отозвал, просил апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с чем, суд не усматривает основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, и полагает возможным апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 26.04.2018г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете времени его содержания в ОП-8 УМВД России по г.Омску, прекратить.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

№ 10-39/2018