Постановление № 5-101/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Анкудиновой Е.С., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: <данные изъяты>, дело № 5-101/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут вблизи <адрес> в р.<адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд в назначенное время не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1 в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе отсутствуют личные подписи лица, в отношении которого он составлен.

Из письма начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, почтового конверта с идентификатором № и отчета об отслеживании отправления с таким же почтовым идентификатором следует, что ФИО1 надлежащим образом направлялось извещение о вызове в указанное отделение Госавтоинспекции к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, однако данное почтовое отправление, направленное по сообщенному ФИО1 адресу его проживания, ему не было вручено и возвращено по истечении срока хранения.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в 1 час 40 минут ФИО1, управлявший вблизи <адрес> указанным автомобилем, отстранен с применением видеозаписи от управления данным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (выявлены признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В данном протоколе отсутствует личная подпись лица, в отношении которого составлен этот документ.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, в 2 часа 34 минуты этих же суток вблизи <адрес> у водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 при помощи алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,102 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В графе акта, предусматривающей запись о согласии с результатом освидетельствования лица, в отношении которого проводилось освидетельствование, отсутствует подпись ФИО1, при этом имеются личная подпись должностного лица, составившего акт, и сведения о применении видеозаписи.

Из протокола серии № о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Жантасов ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом применялась видеозапись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № и копий бумажных носителей с записью результатов исследований, проведенных в 2 часа 38 минут и в 2 часа 56 минут этих же суток в БУЗОО «<данные изъяты> в результате указанного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (с помощью технического средства измерения дважды зафиксировано наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,88 и 0,90 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Как усматривается из копии справки о результатах химико-токсикологических исследований, в биологическом объекте (моче), отобранном у Жантасова ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, при этом обнаружен этилглюкоронид (метаболит этанола).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи объяснений.

Согласно рапорту инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут вблизи <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого при проверке документов были выявлены указанные выше признаки алкогольного опьянения. В результате проведенного с использованием алкотектора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у указанного водителя было установлено состояние опьянения. Поскольку с данными результатами ФИО1 не согласился, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием и был направлен в БУЗОО <данные изъяты>» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. От подписания составленных в отношении него документов ФИО1 отказался.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в материалах дела на оптическом диске, следуют приведенные выше обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1, отстранения данного водителя от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование, а также его отказ от подписания составленных в отношении него административных материалов.

Как усматривается из сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не являлся.

Оценив приведенные выше доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку Жантасов ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно сведениям из базы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 на день совершения указанного выше административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по одному правонарушению, предусмотренному частью 2 статьи 12.37 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ (постановления от 9 января и ДД.ММ.ГГГГ, 19 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку рассматриваемое административное правонарушение как и приведенные выше предыдущие правонарушения совершены им в области дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья также учитывает характер совершенного им административного правонарушения и имеющиеся данные о его личности, в том числе то, что он является военнослужащим и участвовал в специальной военной операции.

Учитывая изложенное, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, ему назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, превышающий минимальный размер данного наказания, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для учета и исполнения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан