Определение № 2-16/2017 2-6180/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

28 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВологдаПластик» о взыскании долга по договору займа,

установил:

02.12.2014 между ФИО1 (Займодавец) и ООО «ВологдаПластик» (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 31.12.2015 под 9% годовых.

ФИО1, указав, что требование в части возврата денежных средств Заемщиком не исполнено, обратился в суд с иском. Просил суд: взыскать с ООО «ВологдаПластик» в свою пользу основной долг в размере 400 000 руб., проценты в размере 40 734 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ВологдаПластик» по доверенности ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВологдаПластик» о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общие правила распределения судебных расходов между сторонами, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

По смыслу данной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований, вследствие чего производство по делу прекращено, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.

Определением от 26.07.2016 по делу назначена судебно – техническая экспертиза, распределение расходов по оплате оставлено судом до разрешения дела по существу.

27.01.2017 в суд поступило заключение эксперта №, расходы на проведение экспертного исследования составили 20972 руб.

Отказ истца от заявленных требований не связан с добровольным урегулированием спора, соответственно обязанность по возмещению расходов на оплату экспертизы надлежит возложить на истца, отказавшегося от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ВологдаПластик» о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 расходы на проведение судебно – технической экспертизы в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере 20972 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят два )руб.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Иванова