Решение № 12-36/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-36/2026

Судья р/с Матвеева А.С. Дело № 12-36/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 6 апреля 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, полагает размер административного наказания слишком суровым.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством - троллейбусом Адмирал 038, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии разметки, нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу встречного движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA AURIS, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, в результате чего причинен легкий вред здоровью водителю ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2026 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 20 ноября 2025 года, копией акта № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 20 ноября 2025 года с копией чека в отношении ФИО1, фотоснимками с места ДТП, объяснением ФИО1, ФИО3, ФИО5, заключением эксперта № от 15 декабря 2025 года, заключением эксперта № от 15 декабря 2025 года, и иными материалами, которым в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения ФИО1, по существу, не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Также из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № от 20 ноября 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей. Из данного постановления следует, что 20 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством - троллейбус Адмирал 038, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии разметки нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил наезд на автомобиль TOYOTA AURJS, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3

Таким образом, как, верно, отмечено судьёй районного суда, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 9.1 ПДД РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании указанного, судья районного суда пришел обосновано к выводу о необходимости отмены постановления № от 20 ноября 2025 года за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и, следовательно, прекращению производства по делу на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права ему разъяснены, копия протокола вручена. Правом дать объяснения в протоколе ФИО1 воспользовался. Протокол об административном правонарушении, вместе с иными приложенными материалами, направленными в суд, недостатков не содержит.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему). В постановлении судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2026 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бунтовский