Решение № 2-3266/2019 2-3266/2019~М-2438/2019 М-2438/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3266/2019

№ 2-3266/2019

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хохряковой М.В.,

при секретаре – Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что 08.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №236841. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 77000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В связи с не исполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №236841 от 08.06.2015 г. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №236841 от 08.06.2015 г. в размере 63458,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46549,30 рублей, просроченные проценты - 15854,14 рублей, неустойка - 1055,03 рублей. Взыскать с ответчик в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2103, 75 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

08.06.2015 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №236841 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 77000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п. 6 договора).

Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика №№ за период с 08.06.2015 г. по 23.10.2018 г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, банком в адрес ответчика выставлено требование от 11.09.2018 г. о погашении задолженности в срок до 11.10.2018 года, расторжении договора.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, сведения о направлении требования в адрес ответчика отсутствуют.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 16.08.2019г. составляет 63458,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46549,30 рублей, просроченные проценты - 15854,14 рублей, неустойка - 1055,03 рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №236841 от 08.06.2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.2.3 общих условий, банк имеет право в том числе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком 11.09.2018 г. в адрес заемщика ФИО1 выставлено требование о расторжении кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком – заемщиком по кредиту ФИО1, на основании чего требования истца о расторжении договора №236841 от 08.06.2015 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора 08.06.2015 года. Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту в размере 46549,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 22,5% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 общих условий).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 08.06.2015 г. в размере 15854,14 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 08.06.2015 г. в общем размере 1055,03 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 общих условий, п.12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной на 08.06.2015 г. составляет 1055,03 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2103,75 руб.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 2103,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 08.06.2015 года между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №236841 от 08.06.2015 г. в размере 63458, 47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46549,30 рублей, просроченные проценты - 15854,14 рублей, неустойка – 1055,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В.Хохрякова