Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1239/2019

.

Дело № 2-1239/2019

39RS0004-01-2019-001194-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лисстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лисстрой», указав, что заключил с ответчиком заказ-договор № 11/1/18, по условиям которого ООО "Лисстрой" обязалось произвести установку кухонного гарнитура, а он оплатить работы. Согласно п. 2.1. указанного договора, установка кухонного гарнитура производится в согласованное время в течение 21 дня со дня подписания договора при условии предоставления доступа к подготовленному помещению. Производство и монтаж фасадов производится в течение 30 дней с момента установки кухонного каркаса. Сумма всех работ с учетом материалов и фасадов составляет "..." рублей. 11.07.2018 года истец перевел согласованную договором сумму в размере "..." рублей в качестве аванса, после внесения которого ответчиком в середине сентября 2018 года был установлен кухонный каркас. Однако по состоянию на апрель 2019 года работы по установке кухонного гарнитура остались не завершены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, фактически исполнитель прекратил выполнение работ, а также перестал отвечать на телефонные звонки. 20.02.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении заказ-договора, выплате денежных средств в размере "..." рублей и неустойки в размере "..." рублей, которая была возвращена в связи с истечением сроков хранения. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы полагает подлежащей взысканию неустойку на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 16.10.2018 года по 02.04.2019 года в размере "..." рублей. Просил расторгнуть заказ-договор № 11/1/18 от 11.01.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Лисстрой», взыскать с ответчика в его пользу 62 000 рублей, уплаченные в качестве аванса по договору, неустойку в размере 103 800 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала в полном объёме исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила заявленные требования удовлетворить. Указала, что кухонный гарнитур истцу так и не установили, установлен был только каркас где-то 15.09.2018 года, каких-либо иных элементов кухни, фасадов и материалов завезено и установлено не было, после установки каркаса ответчик перестал выходить на связь, денежные средства истцу не возвращались.

Представитель ответчика ООО «Лисстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Лисстрой» и ФИО1 (заказчик) заключен заказ-договор № 11/1/18, по условиям которого подрядчик обязался произвести установку кухонного гарнитура по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить работы в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора) (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2. договора, установка каркаса кухонного гарнитура производится во взаимосогласованное время, в течение 21 дня со дня подписания договора с заказчиком при условии предоставления доступа к подготовленному помещению. Производство и монтаж фасадов производится в течение 30 дней с момента установки кухонного каркаса.

Согласно п. 1.3 договора, стоимость всех работ с учетом материалов и фасадов составляет "..." рублей, аванс по данному договору (стандартная сборка и установка) составляет 60% от его стоимости и осуществляется до начала установки кухни при подписании договора. Остаток суммы клиент оплачивает после установки кухонного комплекта (п. 2.1 договора).

По окончании работ заказчик подписывает акт о приеме работ, выполненных в соответствии с договором (п. 2.8 договора).

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подтверждено, что ООО «Лисстрой» является действующим юридическим лицом, генеральным директором общества и единственным учредителем является ФИО7 (л.д. 19-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, предназначенную для удовлетворения бытовых или иных личных потребностей заказчика (гражданина), а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частями 1 и 2 ст. 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Часть 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года устанавливает обязанность исполнителя выполнить работы в срок, установленный условиями договора.

На заказ-договоре имеется рукописный текст о том, что 11.07.2018 года получено "..." рублей, содержащий подпись ФИО7 Тем самым подтверждено, что истец исполнил обязательства в порядке, согласованном сторонами.

Часть 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 предусматривает право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнении работы (оказания услуги).

Исходя из условий договора сторон, производство и монтаж фасадов производится в течение 30 дней с момента установки каркаса. Из пояснений стороны истца следует, что каркас был установлен 15.09.2018 года, что стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто.

Таким образом, все работы должны были быть осуществлены подрядчиком не позднее 15 октября 2018 года.

Неисполнение ООО «Лисстрой» условий договора послужило причиной для обращения истца 20.02.2019 года с претензией в адрес ответчика, в которой ФИО1 потребовал расторгнуть заключенный заказ-договор, возвратить ему аванс в сумме "..." руб. и неустойку за нарушение условий договора в размере "..." рублей (л.д. 30-33).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств удовлетворения претензии стороной ответчика суду не представлено, стороной истца в судебном заседании отрицалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за нарушение срока исполнения работ, возлагается на самого исполнителя. Между тем, последним подобных доказательств суду не представлено.

Поскольку по делу доказан факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, предъявленная претензия не исполнена, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере "..." рублей подлежат удовлетворению.

В то же время, согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом направлен ответчику письменный отказ от дальнейшего исполнения договора (л.д. 20-24), договор между сторонами считается расторгнутым с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, то есть 27.03.2019 года, что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д. 40), в связи с чем требование истца о расторжении заключенного заказ-договора с ООО «Лисстрой» удовлетворению не подлежит.

Из содержания иска следует, что истец, ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать неустойку за период с 16.10.2018 года по 02.04.2019 года в размере "..." рублей.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - от общей цены заказа.

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах), просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3. договора, стоимость всех работ с учетов материалов и фасадов составляет "..." рублей.

Из представленных в дело доказательств установлено, что работы по установке кухонного гарнитура должны были быть окончены ответчиком в срок до 15.10.2018 года. Однако к настоящему времени работы, предусмотренные договором, ответчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно данным о направлении досудебной претензии, требования, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец предъявил ответчику 20.02.2019 года (л.д. 10-11).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.10.2018 года до 20.02.2019 года.

Размер неустойки за указанный период, исходя из положений ст. 28 Закона, составит "..." рубля "..."

Однако с учетом ограничения размера неустойки законом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере "..." рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в размере "..." руб.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в обязательном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из расчета: "..."

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску в соответствии с п.п. 4) п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград», размер которой определяется с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В связи с чем, с ООО «Лисстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере "..." руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лисстрой» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Лисстрой» денежные средства в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 103 800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 85 400 рублей, а всего 256 200 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Лисстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 4 816 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья .

.
.

.

.
.

.

.
.

.