Решение № 2-2780/2023 2-2780/2023~М-2466/2023 М-2466/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2780/2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-003123-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Ноябрьска Ребриной В.А.,

представителя ответчиков (истцов по встречным требованиям) – Гончара И.Н., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2023 по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности на жилое помещение, об установлении возмещения (выкупной цены) за аварийное жилое помещение и признании права собственности на него за муниципальным образованием, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

и по встречным исковым требованиям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен аварийного без установления доплаты, взыскании судебных расходов,

установил:

истец департамент имущественных отношений администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности на жилое помещение, об установлении возмещения (выкупной цены) за аварийное жилое помещение и признании права собственности на него за муниципальным образованием, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми (по ... доли у каждого) собственниками жилого помещения – <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с отказом собственника жилого помещения от сноса дома, администрация города приняла решение об изъятии жилого помещения и земельного участка. Соглашения о выкупе жилого помещения с собственниками достигнуто не было, ответчики проживают в жилом помещении, что явилось поводом для обращения в суд. Истец просит установить выкупную цену спорного жилого помещения в размере ... руб. (по ... руб. каждому), после выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, прекратить право собственности на доли в праве общей долевой собственности на него, с признанием права собственности на комнату за муниципальным образованием <адрес>; выселить из занимаемого жилого помещения ответчиков с прекращением их права пользования им с возложением солидарной обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту, взыскать судебную неустойку в размере 200 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения и судебные расходы в размере 126 руб.

Ссылаясь на те же обстоятельства, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились со встречным иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, в котором просят обязать департамент предоставить им в общую долевую собственность взамен изымаемого равнозначное благоустроенное жилое помещение, не менее ... кв.м., с учетом вспомогательных помещений, расположенных на № этаже, находящееся в черте муниципального образования <адрес>, без доплаты. В обоснование указали, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>, вследствие чего они имеют право выбора между выкупом аварийного жилого помещения и предоставлением в собственность благоустроенного жилого помещения, взамен аварийного. Кроме того, ответчик ФИО2 просит суд взыскать с департамента судебные расходы за услуги представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО.

В судебном заседании представитель ДИО Администрации <адрес> участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом, настаивал на удовлетворении своих требований. Со встреченными исковыми требованиями департамент не согласен, размер судебных расходов считает завышенным и разрешение данного вопроса преждевременным.

Ответчики (истцы по встречным требованиям) ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, каждый в отдельности воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчиков (истцов по встречным требованиям) Гончар И.Н. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражал против удовлетворения иска департамента.

Представитель третьего лица Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения старшего помощника прокурора Ребриной В.А., полагавшей уточнённые встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2 (... доли), ФИО3 (... доли) и ФИО4 (... доли), право собственности за ними зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ... – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. №).

Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №) жилые помещения многоквартирного <адрес> включены в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес>. Собственникам необходимо самостоятельно осуществить отселение из занимаемых жилых помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос дома (л.д. №).

Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., входящий в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> признанного аварийным и подлежащим сносу, изъят для муниципальных нужд (л.д. №).

Во исполнение указанного постановления в адрес долевых собственников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлен проект соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в размере ... руб., которое долевыми собственниками жилого помещения не подписано (л.д. №).

Из акта проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом по работе с аварийным жилым фондом УЖО ДИО Администрации <адрес> следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают по адресу: <адрес> (л.д. №), на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории <адрес> не состоят (л.д. №).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8, части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В развитие приведенных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 32 предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, как путем заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с ним о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за жилое помещение.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (далее – региональная адресная программа), в Перечень которой включен и многоквартирный <адрес> (№ п/п №).

Региональной адресной программой предусмотрено, что гражданам, выселяемым из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, принадлежащих им на праве собственности, предоставляется право выбора в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации на получение возмещения или по соглашению с собственниками им предоставляются другие жилые помещения.

Таким образом, долевые собственники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый по своему выбору имеют право требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выразили свою позицию по вопросу предоставления жилого помещения взамен принадлежащего на праве общей долевой собственности аварийного жилого помещения, заявив встречные исковые требования о предоставлении им равнозначного жилого помещения взамен аварийного.

Следовательно, истцами (по встречным требованиям) избран способ реализации жилищных прав в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу путем предоставления другого жилого помещения в общую долевую собственность.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а многоквартирный дом, в котором оно расположено, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, они имеют право выбора способа обеспечения жилищных прав.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый возражают против выплаты компенсации за жилое помещение, претендуют на предоставление взамен изымаемого другого жилого помещения, следовательно, в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, ответчикам (истцам по встречным требованиям) должно предоставляться жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение у ответчиков возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования (части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору.

Предоставление жилого помещения должно осуществляться в силу части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с нормами, предусмотренными статьями 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение, признанное аварийным следует, что <адрес>, расположена на № этаже, площадью ... кв.м. (кадастровый №).

Из технического паспорта на многоквартирный <адрес> усматривается, что площадь дома составляет ... кв.м., из них общая площадь комнат – ... кв.м., жилая – ... кв.м.

Поскольку комната, принадлежащая ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (по ... доли каждому) расположена в многоквартирном доме коридорного типа, то расчет площади предоставляемого жилого помещения взамен признанного аварийным следует производить не только из жилой площади занимаемого помещения, а также с учетом площади вспомогательных помещений, приходящихся на данную комнату. К таковой относятся: ...

В этой связи ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть предоставлено в общую долевую собственность равнозначное жилое помещение, общей площадью не менее ... кв.м., при этом необходимо учитывать размер площади с учетом доли в общем имуществе, исходя из следующего расчета: ...

С учетом этого, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит предоставлению в общую долевую собственность жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м. (... кв.м.).

Орган местного самоуправления предоставляет ответчикам жилое помещение в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного и непригодного жилищного фонда.

Исходя из буквального толкования в совокупности правовых норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, положений адресной программы <адрес>, утвержденной постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ни федеральным законодательством, ни адресной программой <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не установлена обязанность граждан, переселяемых из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, по доплате разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого.

Региональной адресной программой, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по изъятию у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 жилого помещения для муниципальных нужд, предусмотрено, что в случае, если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

По смыслу приведенного положения программы обязанность по оплате разницы между стоимостью прежнего и нового жилого помещения может быть возложена лишь по соглашению сторон.

Согласно разделу IV региональной адресной программы (Обоснование ресурсного обеспечения Программ) источниками финансирования программных мероприятий являются средства Фонда ЖКХ, средства окружного бюджета и средства местных бюджетов. Объемы финансирования Программы определены исходя из расчетной потребности в средствах, необходимых для переселения граждан из аварийных домов, включенных в перечень. Источники и объемы финансирования Программы, в том числе по муниципальным образованиям и годам реализации, приведены в плане мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к настоящей Программе.

В приложении № к Программе приведен План мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ В данном плане указаны источники финансирования программы, объемы денежных средств, предоставляемых из каждого источника, в целом, а также отдельно по каждому муниципальному образованию. Кроме того, указано о возмещении части стоимости жилых помещений, в том числе, за счет средств собственников жилых помещений. Однако размер таких средств составляет согласно Плану ... рублей.

Из этого следует, что региональной адресной программой не предусмотрено осуществление финансирования ее мероприятий, в том числе, оплата стоимости (части стоимости) предоставляемых жилых помещений собственниками изымаемого жилья.

При таких обстоятельствах, требования истцов (по встречным требованиям) ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возложении на департамент обязанности предоставить другое жилое помещение взамен расположенного в аварийном доме, без возложения на них обязанности по возмещению разницы между предоставляемым и изымаемым жилыми помещениями являются законными и обоснованными.

Как указано в статье 28-3 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в <адрес>», в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по изъятию у ответчиков жилого помещения для муниципальных нужд, по соглашению с собственником жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в том числе включенном в границы подлежащей комплексному развитию территории жилой застройки при осуществлении комплексного развития территории жилой застройки (далее - жилое помещение в аварийном доме), в случае предоставления ему взамен жилого помещения в аварийном доме (в виде квартиры или комнаты) соответственно однокомнатной квартиры или одной комнаты, когда размер возмещения за изымаемое жилое помещение в аварийном доме меньше стоимости предоставляемого жилого помещения, размер возмещения за изымаемое жилое помещение в аварийном доме приравнивается к стоимости предоставляемой однокомнатной квартиры или одной комнаты. В случае если жилое помещение в аварийном доме принадлежит на праве общей собственности нескольким собственникам, мена жилого помещения в аварийном доме осуществляется при наличии согласия всех собственников. Мена долей в праве общей собственности на жилое помещение не осуществляется (часть 2).

Следовательно, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 переселяемым из жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности и находящегося в признанном аварийным и подлежащим сносу жилом доме, в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилое помещение должно предоставляться без каких-либо доплат, площадью не менее ... кв.м., а в случае предоставления им жилого помещения, состоящего более чем из одной комнаты и большей площадью, то вопрос по оплате разницы подлежит разрешению по соглашению сторон.

С учетом изложенного, требования истцов (по встречным требованиям) в части предоставлении жилого помещения взамен аварийного без установления доплаты подлежат удовлетворению, вследствие чего, оснований для удовлетворения требований департамента об установлении возмещения (выкупной стоимости) за аварийное жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не имеется.

Разрешая требования ФИО2 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право гражданину вести свои дела в суде как лично, так и через представителя.

Из материалов дела следует, что интересы истцов (по встречным требованиям) в судах первой инстанции представляет адвокат Гончар И.Н.

В соответствии с пунктом № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно пунктам № данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Представленные истцом (по встречным требованиям) ФИО2 доказательства подтверждают факт понесенных им расходов по оплате юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Представленные договор от ДД.ММ.ГГГГ и платежные документы (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35 000 руб.) содержат все необходимые реквизиты, позволяющие соотнести факт оплаты вознаграждения с делом, рассмотренным судом.

Таким образом, основания для взыскания судебных расходов имеются.

Определяя размер компенсации указанных расходов, суд, принимая во внимание категорию спора, его сложность, длительность судебного разбирательства и объем услуг юридической помощи, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, возражения департамента относительно чрезмерно завышенного размера, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в размере 20 000 руб., что соответствует размеру вознаграждения за оказание аналогичных услуг в городе Ноябрьске и обеспечит необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Поскольку в удовлетворении исковых требования департамента отказано, заявленные судебные расходы в размере 126 руб. не подлежат возмещению истцу ответчиками по первоначальному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Возложить на департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) обязанность предоставить в общую долевую собственность ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) по ... доли в праве собственности каждому, взамен жилого помещения, находящего в собственности, признанного аварийным и непригодным для проживания, - <адрес> равнозначное благоустроенное жилое помещение, площадью не менее ... кв.м., расположенное в черте <адрес>, без установления доплаты.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2780/2023