Решение № 2-905/2021 2-905/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-905/2021

Дело № 2-905/2021 УИД 22RS0067-01-2021-000243-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе :

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Середа Д.Д.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также об обязании снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником домовладения по адресу: <адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает по данному адресу.

Также, в указанном доме зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является родственницей истцу.

Ранее истица безвозмездно предоставляла ответчице жилое помещение на время учебы последней в медицинском университете, однако, в настоящее время ответчица отчислилась из института и выехала к родственникам в Таджикистан.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом нарушает ее имущественные и жилищные права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям и доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Согласно домовой книги, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО2

Как указано в исковом заявлении, ФИО2 и ФИО1 не состоят в родственных отношениях.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорном домовладении не проживает, ее вещей в доме не имеется.

Для подтверждения заявленных требований по ходатайству истца судом был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что приходится ответчице дядей. Его племянница проживала у ФИО1 по адресу: <адрес>, училась в медицинском университете. В январе 2021 года ответчица вернулась к матери в Таджикистан, ее вещей в доме нет.

Участковый уполномоченный по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО4 пояснил, что при выходе на участок в апреле 2021 года было установлено, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 Иные лица в доме не проживают.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено; членом семьи истца ответчик в соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, право пользования ответчика данным жилым помещением прекращено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является исчерпывающим и достаточным основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, в удовлетворении иска о снятии ФИО2 с регистрационного учета следует отказать, поскольку требование является излишне заявленным, а само по себе решение о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева