СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4038/2017 2-4038/2017~М-3145/2017 М-3145/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4038/2017

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-4038/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ФИО9 БАНК" и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 253 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 111930 LADA KALINА, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ФИО10 БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ФИО11 БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204537,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5245,38 руб.

Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204537,58 руб. (Двести четыре тысячи пятьсот тридцать семь рублей 58 копеек), что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента.

Кроме того гр. ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, проживающий по адресу: 450000, <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

Таким образом, гр. ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства

Согласно отчёта об оценке №.03-598 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ составляет 193000,00 (Сто девяносто три тысячи рублей 00 копеек).

Таким образом, гр. ФИО2, являясь собственником автомобиля LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 193000,00 руб. (Сто девяносто три тысячи рублей 00 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.03-598 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 253 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 111930 LADA KALINА, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204537,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5245,38 руб.

Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204537,58 руб. (Двести четыре тысячи пятьсот тридцать семь рублей 58 копеек), что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, проживающий по адресу: 450000, <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

Таким образом, гр. ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства

Согласно отчёта об оценке №.03-598 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ составляет 193000,00 (Сто девяносто три тысячи рублей 00 копеек).

Таким образом, гр. ФИО2, являясь собственником автомобиля LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению.

Поскольку ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО1 не была погашена образовавшаяся перед истцом кредитная задолженность, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 193000,00 руб. (Сто девяносто три тысячи рублей 00 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.03-598 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12,194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА111930С0228340, двигатель №, кузов № ХТА111930С0228340, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 193000,00 руб. (Сто девяносто три тысячи рублей 00 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.03-598 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев