Решение № 2-1261/2026 2-1261/2026~М-341/2026 М-341/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1261/2026

УИД № 64RS0047-01-2026-000786-31

Дело № 2-1261/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 апреля 2026 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № иные данные в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – займ. Заемщик при заключении договора принял на себя права и обязанности определенные Договором займа, правилами предоставления микройзайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 25.06.2025 г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило права (требования) по Договору № иные данные ООО ПКО «АСВ». ООО МКК «Срочноденьги» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте: www.srochnodengi.ru.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № иные данные за период с 10.01.2025 г. (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 г. (дата перехода прав требований) в размере 80 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № иные данные в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

Договор на предоставление займа был заключен путем акцепта на заявку (оферту). В соответствии с офертой, займ предоставляется в случае, если в течение 5 рабочих дней подписывается оферта специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении. Акцептируя оферту заемщик подтверждает ознакомление с индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» проставление электронной подписи, в том числе предусмотренной использованием одноразового пароля, расценивается как проставление собственноручной подписи.

ООО МКК «Срочноденьги» предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., под 292,80 % годовых, на срок 23.06.2025 г. путем их зачисления на счет заемщика.

Согласно условиям договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на сумму займа в размере и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 допустила просрочку погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

25 июня 2025 г. ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор уступки права требования № иные данные, по которому Цедент уступил право требования возврата задолженности по договору № иные данные от 25 декабря 2024 г. с ФИО1, что подтверждается копией указанного договора, представленного в материалы дела и реестра уступаемых прав по кредитным договорам, о чем ответчик был уведомлен.

Размер переуступленного права по кредитному договору № иные данные от 25 декабря 2024 г., согласно акту приема передачи прав (требований) заемщиков, на дату передачи требования ООО «ПКО АСВ», составлял 80 500 руб.

01 декабря 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда судебный приказ № 2-109-3113/2025 от 19 сентября 2025 года о взыскании с ФИО1 пользу взыскателя ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № иные данные от 25.12.2024 г. в размере 80 500 руб. за период с 10.01.2025 г. по 25.06.2025 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отменен.

ООО МКК «Срочноденьги» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте: www.srochnodengi.ru.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № иные данные от 25 декабря 2024 г. за период с 10 января 2025 г. по 25 июня 2025 г. составляет 80 500 руб., из которых: 35 000 руб. – сумма основного долга, 44 674,01 руб. – сумма задолженности по процентам, 825,99 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Доказательств погашения ответчиком указанной в иске задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца, удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № иные данные от 25 декабря 2024 г. за период с 10 января 2025 г. по 25 июня 2025 г. в размере 80 500 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4 000 руб., суд считает, что данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии иные данные), в пользу ООО ПКО «АСВ» (иные данные) задолженность по договору займа № иные данные от 25 декабря 2024 г. за период с 10 января 2025 г. по 25 июня 2025 г. составляет 80 500 руб., из которых: 35 000 руб. – сумма основного долга, 44 674,01 руб. – сумма задолженности по процентам, 825,99 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья С.В. Чекашова