Решение № 2-5068/2025 2-5068/2025~М-3940/2025 М-3940/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-5068/2025

Дело № 2-5068/2025

УИД 22RS0065-01-2025-007328-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.01.2020 года в размере 82 495 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указало на то, что 24.01.2020 года между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты ***. По условиям договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 22.07.2025 года задолженность ФИО4 перед банком составляет 82 495 руб. 59 коп., что подтверждается расчётом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.09.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.01.2020 года ФИО4 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом банка для договора кредитной карты является: активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке указано о просьбе заключения договора кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.51 (Рубли РФ), № договора ***.

Как следует из материалов дела, Банк акцептовал оферту ФИО4 путем выпуска кредитной карты на его имя с максимальным лимитом 300 000 руб. 00 коп.

Тем самым, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Составными частями заключенного договора, содержащими его существенные условия, являются Заявление-анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п. 1).

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора, срок действия договора - бессрочно.

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых) или порядок ее (их) определения, определяется тарифным планом (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Тарифному плану ТП 7.51 лимит задолженности составляет до 300 000 руб. 00 коп. Пунктом 1 установлена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 28,9 % годовых; на снятие наличных, и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. 00 коп. (п. 2). Плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях 59 руб. 00 коп. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 00 коп., что установлено п. 6. Пунктом 8 предусмотрено, что плата за превышение лимита задолженности составляет - 390 руб. 00 коп.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифами. Банк предоставляет информацию о лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Условий).

Заемщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, следовательно, при заключении кредитного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Выпиской по счету за период с 22.01.2020 года по 16.03.2022 года подтверждается пользование ФИО4 кредитной картой.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о заключении между Банком и Заемщиком кредитного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору имеется задолженность в размере 82 495 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 80 817 руб. 49 коп., проценты – 1 678 руб. 10 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истца, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Согласно сведениям, полученным из УМВД России по г. Барнаулу, ФИО4 на момент смерти принадлежало транспортное средство ВАЗ 21053, Лада 2105, регистрационный номер ***.

Согласно сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 принадлежали 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринцев», участок №292, кадастровой стоимостью в размере 234493 руб. 30 коп., а также 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринцев», участок №292, кадастровой стоимостью 1301505 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк, у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ года открыт счет *** с остатком денежных средств на дату смерти ФИО4 в размере 12 073 руб. 19 коп.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшим и наследство после смерти ФИО4, являются его сын - ФИО1, дочь – ФИО3

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, являются сособственниками названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.10.2024 года, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 года ***, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46590 руб. 02 коп. (просроченная ссудная задолженность – 44524 руб. 92 коп., иные комиссии – 2055 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 руб. 51 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1597 руб. 70 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, в том числе с учетом ранее взысканной в судебном порядке задолженности по делу № 2-4611/2024, что ответчиками не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 24.01.2020 года ***, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82495 руб. 59 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 80817 руб. 49 коп., просроченные проценты – 1678 руб. 10 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт ***, ФИО3, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 24 января 2020 года № ***, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 82495 руб. 59 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 80817 руб. 49 коп., просроченные проценты – 1678 руб. 10 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания М.А. Ершова

Подлинник решения подшит в дело № 2--5068/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Секретарь судебного заседания М.А. Ершова