Решение № 2-4388/2020 2-4388/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-4388/2020

Дело № 2-4388/2020 25 ноября 2020 года

В окончательной форме 07 декабря 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре Козловской М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой, в специальный стаж и об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Приморском районе) и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит обязать УПФР в Приморском районе включить период работы в Муниципальном предприятии «Жилремонт-1» с 17.10.1992 по 27.06.1997 г. в страховой стаж и в стаж по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ); назначить пенсию с момента возникновения права. В обоснование требований указывает, что решением от 09.10.2019 № 631613/19 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что оно противоречит действующему законодательству.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 14.06.2019 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФР в Приморском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица 29.02.2000 года.

Решением УПФР в Приморском районе от 09.10.2019 № 631613/19 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный стаж истца по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ не включен спорный период работы истца:

- с 17.10.1992 по 27.06.1997 в МП «Жилремонт-1», так как документально не подтверждено территориальное месторасположение организации и осуществление трудовой деятельности в районе Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, указанный период не включен в страховой стаж, так как в трудовой книжке в записи о работе не читается печать при увольнении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила были прописаны Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшим до 01 января 2015 года.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При этом, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, в связи с чем неправильно оформленный прием на работу, перевод или увольнение работника не могут служить достаточным и единственным основанием для лишения гражданина права на включение в подсчет его стажа спорных периодов его работы, равно как и ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в трудовой стаж истца.

Содержащиеся в трудовой книжке ФИО1 записи о его трудовой деятельности подтверждают факт его работы в Муниципальном предприятии «Жилремонт-1» при этом факт того, что в его трудовой книжке не читается печать при увольнении не должно ущемлять права истца на пенсионное обеспечение, которое не может ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

Согласно трудовой книжке истца 17.10.1992 г. истец был принят в Муниципальном предприятии «Жилремонт-1» в должности слесаря-сантехника 3 разряда и переведен 01.06.1994 г. газоэлектросварщиком 4 разряда 27.06.1997 истец был уволен по переводу в МП «Жилремонт-4».

Согласно архивной справке МКУ «Управление делами» от 26.03.2020 №С-642, полученной по запросу суда, по Постановлению СМ ССР от 10.11.1969 г. №1029 территория республики Саха (Якутия), ранее Якутская АССР, столица города Якутск, начиная с 1967 года и по настоящее время полностью относится к районам Крайнего Севера, а также имеются сведения о трудовом стаже ФИО1, что так подтверждает факт работы истца в спорные периоды в МП «Жилремонт-1».

Таким образом, в материалах делах находятся допустимые и достоверные доказательства о льготном характере работы истца в период с в Муниципальном предприятии «Жилремонт-1» с 17.10.1992 по 27.06.1997 г., соответственно, спорные периоды работы истца с 17.10.1992 по 27.06.1997 г. подлежат включению в страховой стаж и в льготный стаж работы истца по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ.

С учетом включения спорного периода в специальный стаж, суд возлагает на ответчика обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ с момента возникновения права.

На основании изложенного, что руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в страховой стаж и в специальный стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ период работы с 17.10.1992 по 27.06.1997 в Муниципальном предприятии «Жилремонт-1».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.К. Феодориди