Постановление № 5-35/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-35/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2026 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2026 в 04 часов 15 минут находясь на 10 км. Р-215 <адрес> ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, оказывал сопротивление, отказывался называть свои данные, пытался скрыться, на неоднократные требования не реагировал в категоричной форме отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут находясь на 10 км. Р-215 <адрес> ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, оказывал сопротивление, отказывался называть свои данные, пытался скрыться, на неоднократные требования не реагировал в категоричной форме отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ представлены протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Астраханской области

(ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области)

Банк получателя: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК 011203901

номер счета получателя 03№

кор/с 40№

ИНН <***>

КПП 301501001

ОКТМО 12640101

КБК 18№

Идентификатор: 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области.

Судья Супрунюк М.М.