Решение № 2-700/2017 2-700/2017 ~ М-713/2017 М-713/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-700/2017

К делу № 2-700/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 02 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Громова И.В.

при секретаре Савченко В.Т.

с участием ответчика Савченко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Савченко Е.Л. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Савченко Е.Л. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 01 марта 2017 года приговором от 14 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края - Савченко Е.Л. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и осужден к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 % (процентов).

В ходе дознания и судебного следствия истец была признана законным представителем - Г. являющегося при жизни ей супругом и владельцем недвижимого имущества (автомобиль Toyota Land Cruiser 200) приобретенного ими совместно в период брака.

В ночь с 18 на 19 сентября 2016 года её имуществу - Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный номер <......> преступными действиями Савченко Е.Л., причинен ущерб, который согласно заключению эксперта № <......> от 24.11.2016 года составляет 274244 рубля 18 копеек и расходы на оплату оказания услуг по оценке имущества – 6500 рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу в результате преступления ущерба составляет 280744 рублей 18 копеек.

В результате преступного поведения ответчика причинен вред неимущественным правам, в том числе на жизнь и здоровье, которые являются естественными правами человека и посягательство на которые недопустимо. На момент совершения преступления, поврежденный автомобиль Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный номер <......> был зарегистрирован на супруга истца Г. у которого было больное сердце. Известием о повреждении автомобиля они были огорчены, поскольку давно копили денежные средства на приобретения автомобиля этой марки, произошедшее событие значительно ухудшило общее состояние здоровья её супруга, выразившееся в обострении боли в области сердца. Через две недели после полученного стресса, а именно 03.10.2016 года супруг умер. Данная стрессовая ситуация оказалась не преодолимой для жизни и здоровья её супруга.

В связи с чем, просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 280744 рублей 18 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Савченко Е.Л. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, указывая, что с возмещением материального ущерба причиненного преступлением он согласен в полном объеме, а с компенсацией морального вреда не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 01 марта 2017 года приговором от 14 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края - Савченко Е.Л. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и осужден к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 % (процентов).

В ходе дознания и судебного следствия истец была признана законным представителем - Г. являющегося при жизни ей супругом и владельцем недвижимого имущества (автомобиль Toyota Land Cruiser 200) приобретенного ими совместно в период брака.

В ночь с 18 на 19 сентября 2016 года её имуществу - Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный номер <......> преступными действиями Савченко Е.Л., причинен ущерб, который согласно заключению эксперта № <......> от 24.11.2016 года составляет 274244 рубля 18 копеек и расходы на оплату оказания услуг по оценке имущества – 6500 рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу в результате преступления ущерба составляет 280744 рублей 18 копеек, который в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению и взысканию с лица, виновного в причинении такого ущерба.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Как указывает истец, известием о повреждении автомобиля она и её муж были огорчены, поскольку давно копили денежные средства на приобретения автомобиля этой марки, произошедшее событие значительно ухудшило общее состояние здоровья её супруга, выразившееся в обострении боли в области сердца. Через две недели после полученного стресса, а именно 03.10.2016 года супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края от 07 октября 2016 года, за № V-АГ № <......> Данная стрессовая ситуация оказалась не преодолимой для жизни и здоровья её супруга.

Из смысла ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, из которых следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Однако материалами дела не подтвержден, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Савченко Е.Л. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Савченко Е.Л. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Е.Л., <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу ФИО1 проживающей по адресу: <......> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную компенсацию в размере 280 744 (двести восемьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края.

Судья И.В. Громов