Решение № 2-3095/2019 2-3095/2019~М-2169/2019 М-2169/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-3095/2019

Дело № 2-3095/2019

УИН 66RS 0007-01-2019-002688-53

Мотивированное
решение составлено 22 июня 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июня 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. предъявил к ФИО2 иск о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он (ФИО1) является собственником данного объекта недвижимости на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в это жилое помещение в качестве члена своей семьи он вселил супругу ФИО3

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, после чего ФИО3 выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи, в настоящее время в жилом помещении не проживает, членом его (истца) семьи не является.

Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчица отказывается, не объясняя причины. Ее регистрация в принадлежащем ему (истцу) жилом помещении нарушает его права как собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал.

Ответчица ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес><адрес> на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3).

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом его (истца) семьи, доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчицей право пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт ее регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истца о прекращении права ответчицы на пользование спорным жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ринатовича к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья