Определение № 2А-11516/2016 2А-2541/2017 2А-2541/2017(2А-11516/2016;)~М-11554/2016 М-11554/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-11516/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибов А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО4,

заинтересованного лица и законного представителя

заинтересованного лица ФИО5 ФИО6,

заинтересованного лица ФИО8,

представителя административных ответчиков ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконными действий, связанных с исключением членов семьи административного истца из реестра нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности исправить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к начальнику 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконными действий, связанных с исключением членов семьи административного истца, а именно: ФИО5; ФИО6, ФИО8, из реестра нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности исправить допущенное нарушение.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ, к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства представителя административных ответчиков ФИО7 об оставлении данного административного иска без рассмотрения, административный истец пояснил, что оснований для оставления административного иска без рассмотрения не имеется.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства представителя административных ответчиков ФИО7 об оставлении данного административного иска без рассмотрения, представитель административного истца ФИО9 пояснил, что оснований для оставления административного иска без рассмотрения не имеется, так как находящееся в производстве 35 Гарнизонного военного суда административное дело по иску ФИО1 к начальнику 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконными действий, связанных со снятием членов семьи административного истца: ФИО5; ФИО6, ФИО8, с учета лиц нуждающихся предоставлении жилых помещений, имеет иной предмет иска. По первоначальному иску обжаловались действия связанные со снятием членов семьи административного истца: ФИО5; ФИО6, ФИО8, с учета лиц нуждающихся предоставлении жилых помещениях, а по рассматриваемому иску предметом является признание незаконных действий связанных с исключением членов семьи административного истца, а именно: ФИО5; ФИО6, ФИО8, из реестра нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. При этом стороны и основание иска являются теме же.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства представителя административных ответчиков ФИО7 об оставлении данного административного иска без рассмотрения, заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 пояснили, что оснований для оставления административного иска без рассмотрения не имеется.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО7 поддержал свое ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, так как в производстве 35 гарнизонного военного суда имеется административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве 35 гарнизонного военного суда имеется административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконными действий, связанных со снятием членов семьи административного истца: ФИО5; ФИО6, ФИО8, с учета лиц нуждающихся в предоставлении жилых помещений по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело было рассмотрено по существу 35 гарнизонным военным судом, в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал административное исковое заявление в Петропавловск-Камчатский городской суд с требованием к начальнику 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконными действий, связанных с исключением членов семьи административного истца из реестра нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности исправить допущенное нарушение, приняв их на учет. Административное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску ФИО1 к начальнику 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконными действий, связанных со снятием членов семьи административного истца: ФИО5; ФИО6, ФИО8 с учета лиц нуждающихся в предоставлении жилых помещений по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства и содержания рассматриваемого административного иска следует, что последний подан в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Административным истцом обжалуются действия должностного лица по снятию с учета членов его семьи, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по избранному им после увольнения с военной службы постоянному месту жительства, которые завершились исключением ФИО5, ФИО6 и ФИО8 из реестра лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещениях, при реализации права административного истца на получение жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.

Материально-правовые требования тождественны и направлены на достижение единого результата - признание незаконными действий административного ответчика по снятию с учета членов его семьи, как лиц нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в том числе по исключению из реестра нуждающихся в жилых помещениях, а также принятие членов семьи административного истца: ФИО5; ФИО6; ФИО8 на учет лиц нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в том числе включение в реестр нуждающихся в жилых помещениях.

Довод представителя административного истца о том, что требование о признании незаконным действия, связанного со снятием членов семьи административного истца с учета лиц нуждающихся в предоставлении жилых помещений и требование о признании незаконным действия, связанного с исключением членов семьи административного истца из реестра нуждающихся в жилых помещениях, имеют разный предмет, несостоятелен, так как обжалуется одно и тоже действие административного ответчика, которое было направленно на снятие с учета членов семьи административного истца, который ведется в едином реестре нуждающихся в жилых помещениях.

Руководствуясь статьями 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконными действий, связанных с исключением членов семьи административного истца из реестра нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности исправить допущенное нарушение, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Ф. Селибов