Приговор № 1-725/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-725/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2020 года

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретарях Ждановой Е.И. и Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ботова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты> работающей рабочей пресервного цеха у индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления судьи Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней (наказание в виде штрафа не исполнено в размере 49 999 рублей 99 копеек),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно решению мирового судьи судебного участка № Макушинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Однако, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Роговой по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 123 рубля 58 копеек. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Роговой по алиментам составила 592 168 рублей 74 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, ФИО1 полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Роговой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Роговой наказания суд учитывает характер совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку она совершила в отношении него преступление, связанное с неуплатой средств на его содержание без уважительных причин.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Роговой наказание в виде лишения свободы.

При назначении этого наказания суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роговой в полном объеме не исполнено, то суд назначает ей наказание по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Роговой, учитывая отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Штраф по предыдущему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, назначение подсудимой реального лишения свободы не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Также при принятии данного решения судом учтено, что ФИО1 в настоящий момент официально трудоустроена и ранее к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей не привлекалась.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 99 (девяноста девять) копеек.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов