Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-219/2018 М-219/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-290/2018

дело №2-290/2018


Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г.Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2018 по иску Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Транском" о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО " Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Транском" о возмещении ущерба солидарно в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 25.09.2014 между АО " Страховая группа "УралСиб" и ООО "Транском" заключен договор ОСАГО №, с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса с 25.09.2014 по 24.09.2015.

28.06.2015 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при управлении транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный №.

Истцом была произведена страховая выплата в общей сумме 103 969,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 16.12.2015.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "СГ "УралСиб" в возмещение убытков 103 969,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО " Страховая группа "УралСиб" ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме (л.д.81,82).

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал, поскольку угнал автомобиль "Камаз" и был в состоянии опьянения. Размер ущерба в суде не оспаривает.

Представитель ответчика ООО "Транском" в суд не явился, извещен о времени судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО СК "Росгосстрах" в суд не явился, извещен о времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87).

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу подп."б" п.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ФИО1 виновен в угоне автомобиля и в совершении дорожно-транспортного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, в результате, которого, он в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО "Транском", при повороте налево не предоставил преимущественного права в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № (л.д.83,84,85), под управлением ФИО2

Вина ФИО1 подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 07.10.2015, вступившим в законную силу и постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2015 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данным справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2015, автомобилю ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения: капота, крыши, передних крыльев, переднего бампера, передней рамки, блок-фары, передних дверей, задних дверей, ветрового стекла, боковых зеркал, дисков, передних колес, зеркал заднего вида (л.д.23).

Согласно экспертному заключению № от 26.11.2015 стоимость затрат на восстановление транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 226 537,47 руб. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 135 200 руб. (л.д.37-42). Стоимость годных остатков транспортного средства в регионе эксплуатации на дату повреждения составляет 25 260,23 руб. (л.д.43-46).

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от 29.06.2015, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, справке о ДТП от 28.06.2015, постановлению по делу об административном правонарушении от 23.09.2015, ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной ДТП.

Собственником автомобиля КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № является ООО "Транском" (л.д.29).

Гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 55111, ООО "Транском" на момент ДТП 28.06.2015 была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по договору ОСАГО серии № (л.д.19).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 211540, ФИО2 на момент ДТП 28.06.2015 была застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах" (л.д.22).

ФИО1 угнал автомобиль "Камаз", принадлежащий ООО "Транском" и совершил ДТП. Ущерб причинен в результате совершения преступления, что освобождает ООО "Транском" от возмещения вреда на основании ст.ст.1064, 1068 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

АО " Страховая группа "УралСиб" по договору ОСАГО и платежному поручению от 16.12.2015 выплатило потерпевшему в ДТП ФИО2 страховую выплату за ремонт автомобиля в размере 103969,26 руб. (л.д.62).

Судом установлено, что расчет взыскиваемой суммы и стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества соответствует нормам Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Как установлено, ФИО1 убытки не возместил и доказательств, оспаривающих размер убытков, причинных автомобилю, не представил.

Ответчик ФИО1 не оспаривает вину и размер убытков.

Оснований для проведения судебной товароведческой экспертизы, суд не усматривает, поскольку ходатайства о назначении судебной экспертизы по установлению размера убытков не заявлял.

Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения", пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

За нарушение указанного запрета положениями статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Судом установлена вина ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств, ответчиком ФИО1 не представлено.

Постановлением от 07.10.2015 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон (л.д.93-94). Оправдательный приговор не выносился.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО1

В части взыскания ущерба в порядке регресса с ООО "Транском", суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3279,38 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Транском" о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба сумму убытков 103 969,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 279,38 руб.

В удовлетворении иска Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Транском" о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда составлено 20.07.2018.

Председательствующий А.В. Власов