Постановление № 1-98/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98-2019; ОП №

42RS0034-01-2019-000453-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тайги Рябининой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мхоян Н.С.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 13 ноября 2019 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к сидящему на кровати Потерпевший №1, после чего, понимая, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в комнате и осознают противоправный характер его действий, взял в руки лежащую рядом с Потерпевший №1 куртку, из кармана которой умышленно из корыстных побуждений забрал, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, открыто, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику на общую сумму 13000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого Мхоян Н.С. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав защитника адвоката Мхоян Н.С., и подсудимого ФИО1, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, до возбуждения уголовного добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

Подлинный документ находится в деле № 1-09-2019

в Тайгинском городском суде Кемеровской области