Приговор № 1-499/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело № 1-499/2020

(64RS0046-01-2020-006108-14)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604 и ордер № 156 от 06 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова по ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 и ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении <адрес>.

В указанные время и месте между ФИО2 и ФИО8 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, вызванных указанной ссорой, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на избиение и умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении коридора <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, действуя умышленно, желая причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, нанес последнему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица.

Спустя непродолжительное время ФИО2, на фоне длящегося конфликта, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в комнате ФИО8, в ходе борьбы с последним, повредил зеркало, висящее на стене, осколки которого упали на пол. После этого ФИО2 повалил ФИО8 на пол, на котором находились осколки зеркала, сел на него сверху и умышленно нанес кулаками не менее 7 ударов в область лица и головы ФИО8

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО2 приискал металлический стул, взяв его в руки, и используя его в качестве оружия, нанес стулом не менее 3 ударов в теменную область головы ФИО8

После этого, не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты <адрес>, встал с ФИО8, приискал кастрюлю, взял ее в руки, подошел к лежащему на полу ФИО8 и умышленно, используя в качестве оружия металлическою кастрюлю, нанес ему не менее 1 удара кастрюлей в затылочную область головы.

В процессе нанесения повреждений ФИО8 ФИО2 неосторожно относился к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего, то есть он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при большей внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате указанных умышленных и преступных действий ФИО2, ФИО8 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

группа «А»: ушиб головного мозга в области подкорковых ядер слева; кровоизлияния в желудочки мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой височной доли, левой височной доли, правой теменной доли, левой теменной доли; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа и слева (около 75мл); кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области слева, теменной области справа, теменно-затылочной области справа; многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани носа; ушибленные раны слизистой верхней губы(2), слизистой нижней губы(1), внутреннего края правого глаза(1), нижнего века правого глаза(10), теменной области справа (рана №, рана №, рана №), теменно-затылочной области справа (рана №), кровоизлияния слизистой верхней губы, слизистой нижней губы, ссадины лобной области справа(1), лобной области слева(1), спинки носа слева(1), щечной области слева(1), участок осаднения скуловой области справа, кровоподтеки правого глаза(1), левого глаза(1), которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

группа «Б»: неполные разгибательные переломы 8,9,10 ребер справа по средней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

группа «В»: резанные раны грудной клетки слева (рана№), правого плеча (рана №), правого предплечья (рана №). Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как смерть наступила до того как определился исход повреждений.

группа «Г»: кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава(1), правого плеча(1), в проекции правого локтевого сустава(1), правой кисти(1), ссадины левого предплечья(1), в проекции правого коленного сустава(1), правой голени(1) которые на момент причинения у живых лиц подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

От причиненных ФИО2 указанных повреждений ФИО8 через непродолжительное время скончался на месте.

Смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы головы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, под мягкие и твердую мозговые оболочки, многооскольчатым переломом костей носа, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вклинением продолговатого мозга и мозжечка в большое затылочное отверстие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. он находился по адресу: <адрес>, где у него произошла ссора с ФИО8, в ходе которой последний стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и нанес ему один удар, после чего находясь в общем коридоре <адрес>, он нанес ФИО8 два удара кулаком правой руки в область лица ФИО8, от которых тот упал на пол. Затем, когда он и ФИО8 находились в комнате последнего, ФИО8 набросился на него, в результате чего у них завязалась борьба. ФИО8 пытался нанести ему телесные повреждения, от их действий со стены на диван упало зеркало, которое разбилось. Затем в ходе борьбы он и ФИО8 споткнулись о стул, находящийся в комнате, и оба упали на пол, при этом он оказался сверху ФИО8 и стал наносить ему удары кулаками правой и левой руки в область головы, на что ФИО8 пытался сопротивляться, нанести ответные удары. Далее он поднялся с ФИО8, взял в руки стул с металлическим каркасом и нанес ФИО8 не менее 3 ударов в область головы. После этого он пошел на общую кухню, где взял металлическую кастрюлю, и снова пришел в комнату к ФИО8 Он полил на ФИО8 водой, спросил, вызвать ли ему скорую медицинскую помощь, на что ФИО8 стал ему грубить, хватать за ногу и тянуть, пытаясь свалить его на пол. Он разозлился на ФИО8 и держа правой рукой кастрюлю за одну из ручек, с размаха нанес один удар кастрюлей в затылочную область головы ФИО8 После данного удара, он вырвал свою ногу из руки ФИО8, бросил кастрюлю на пол и покинул комнату ФИО8 После чего он отправился в комнату к Свидетель №2

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.45-48), согласно которым у него был отец ФИО8, который проживал по адресу: <адрес>. Квартира рассчитана на 3 комнаты, с общей кухней и общим санузлом. В одной из комнат проживал его отец, по соседству с ним живет мужчина по имени ФИО3 и в другой комнате - женщина по имени Свидетель №2 со своим несовершеннолетним сыном. ФИО8 проживал за счет различных подработок. В последнее время иногда злоупотреблял спиртными напитками. Со слов отца ФИО8 ему известно, что у последнего случались конфликты со своими соседями, а именно: с Свидетель №2 и ее несовершеннолетним сыном. С отцом он виделся редко, поскольку он проживает в Московской области, но постоянно созванивался с ним. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от родственников ему стало известно, что его отец ФИО8 обнаружен в своей <адрес> с признаками насильственной смерти. Он незамедлительно выехал из Московской области в г. Саратов. По приезду ему стало известно, что ФИО8 нанес телесные повреждения знакомый его соседки Свидетель №2 - ФИО16 P.III. От нанесенных телесных повреждений ФИО8 скончался. Отец ФИО8 являлся его близким родственником, они с ним поддерживали близкие и родственные отношения, в результате смерти отца ему причинен моральный вред и нравственные страдания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 49-52, л.д. 132-136), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. он находился у себя в комнате и распивал спиртные напитки. В указанный период времени он услышал крики ФИО2 и ФИО8, которые ругались между собой. Он вышел из своей комнаты в общий коридор и увидел, что в ходе произошедшего конфликта ФИО2 нанес удары кулаком в область лица ФИО8, отчего последний упал на пол. От полученных ударов у ФИО8 открылось кровотечение из носа и губ. Он сказал ФИО2, чтобы тот прекратил, тогда ФИО2 прекратил наносить удары и помог ФИО8 подняться, после чего завел его в комнату. После этого он вернулся в свою комнату. Примерно через 10-15 минут он снова вышел из своей комнаты в коридор и увидел, что дверь в комнату ФИО8 открыта и оттуда доносятся крики. Он зашел в комнату ФИО8 и увидел, что зеркало разбито, сам же ФИО8 лежал на полу, недалеко от входа в комнату, а на нем сверху сидел ФИО9 и наносил удары кулаками рук в область головы, какое количество ударов ФИО2 нанес ФИО8 он точно не может сказать но, как ему кажется не менее пяти, ФИО8 сопротивлялся и ему удалось столкнуть с себя ФИО2, после чего ФИО2 поднялся на ноги и, взяв в руки железный стул, черного цвета, который находился в комнате, нанес им два или три удара в область головы ФИО8, который лежал на полу, на левом боку. Увидев происходящий конфликт, он стал пытаться разнять их, ему удалось немного успокоить ФИО2, после чего тот прекратил наносить удары ФИО8 и снова вышел из комнаты. Далее он подошел к ФИО8 и увидел на лице ФИО8 ссадины и кровоподтеки, а также на лице и туловище последнего было большое количество крови. Возвращался ли снова ФИО2 в комнату ФИО8, он не видел, однако через некоторое время после конфликта ФИО2 и Свидетель №2 ушли из квартиры. Он на протяжении всего времени находился дома и никуда не выходил, более никто к ним в квартиру не приходил. Также он несколько раз заглядывал в комнату ФИО8 и видел, что тот лежит на полу в своей комнате. Он подходил к нему и слышал, что ФИО8 дышал, после чего возвращался в свою комнату. Уже вечером он снова заглянул в комнату ФИО8 и увидел, что тот не дышит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 53-57), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. она с ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Затем она услышала как ФИО2 и ФИО8 конфликтуют. Затем ФИО2 сообщил ей, что у ФИО8 идет кровь, и он отведет его в комнату. После чего она услышала, что в комнате, где проживал ФИО8, кричали грубой нецензурной бранью и между ФИО8 и ФИО2 происходил конфликт, затем разбилось стекло, после чего стали доноситься глухие звуки от падения предметов и тела. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из комнаты ФИО8 набрал воды в кастрюлю, и понес в комнату к ФИО8 Она видела, как ФИО2 плескал воду на ФИО8 Когда ФИО2 поливал водой ФИО8, то предлагал вызвать скорую помощь, однако последний высказывался словами грубой нецензурной брани, а также пытался схватить ФИО2 за ногу, тогда ФИО2 взял кастрюлю, в которой принес воду и нанес ей удар в область затылка ФИО8 Спустя некоторое время ФИО2 зашел к ней в комнату. Она увидела, что у него на одежде есть следы крови и предложила постирать вещи, на что тот ответил согласием. Она в комнату к ФИО8 не заходила. Затем они с ФИО2 пошли на прогулку.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 60-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 10 час. 00 мин. и услышал глухие звуки от ударов, звуки падения в комнате, где проживал ФИО8, после чего он заглянул к нему в комнату и увидел, что в комнате находятся ФИО2 и ФИО8, которые боролись на полу комнаты. Он увидел как ФИО8 и ФИО2 встали с пола, ФИО8 попытался ударить ФИО2, но тот оттолкнул его, отчего ФИО8 упал на диван и головой (затылком) разбил зеркало, которое висело над диваном. Зеркало упало на ФИО8, в основном падало на грудь. ФИО8 встал и начал идти на ФИО2, тогда последний взял стул черного цвета и с силой ударил по спине ФИО8, отчего тот упал на пол и продолжал лежать на полу. После того как ФИО2 ударил стулом ФИО8 он зашел к себе в комнату. У ФИО8 сочилась кровь. Несколько часов он находился в комнате и не выходил оттуда. После обеда, он решил пойти на улицу, и перед тем, как выйти из дома, он заглянул в комнату к ФИО8, тот еще был жив и был весь перепачкан кровью. Рядом с ним стояла кастрюля, которая также была испачкана кровью. У ФИО8 изо рта и носа шла кровь.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями, сланцы черного цвета, стул черного цвета, кастрюля, осколки зеркала, вырез с дивана, футболка. Кроме того произведен смыв с вещества бурого цвета (т. 1 л.д.18-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 воспроизвел обстоятельства произошедших с его участием событий на месте происшествия по адресу: <адрес>, и подробно показал и рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений ФИО8, от которых последний скончался на месте (т.1 л.д. 120-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БСМЭ изъята одежда ФИО8 - штаны, трусы, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ во время совершения в отношении него преступления (т. 2 л.д.3-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сланцы черного цвета, стул черного цвета, кастрюля, осколки зеркала, вырез с дивана, футболка, смыв с пола комнаты ФИО8 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Штаны, трусы с трупа ФИО8 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в БСМЭ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 67-71, л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы головы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, под мягкие и твердую мозговые оболочки, многооскольчатым переломом костей носа, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вклинением продолговатого мозга и мозжечка в большое затылочное отверстие.

При исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения, которые по механизму и степени тяжести можно разделить на группы: повреждения группа «А»: ушиб головного мозга в области подкорковых ядер слева; кровоизлияния в желудочки мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой височной доли, левой височной доли, правой теменной доли, левой теменной доли; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа и слева (около 75мл); кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области слева, теменной области справа, теменно-затылочной области справа; многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани носа; ушибленные раны слизистой верхней губы(2), слизистой нижней губы(1), внутреннего края правого глаза(1), нижнего века правого глаза(10), теменной области справа (рана №, рана №, рана №), теменно-затылочной области справа (рана №), кровоизлияния слизистой верхней губы, слизистой нижней губы, ссадины лобной области справа(1), лобной области слева(1), спинки носа слева(1), щечной области слева(1), участок осаднения скуловой области справа, кровоподтеки правого глаза(1), левого глаза(1). Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Повреждения группы «Б»: неполные разгибательные переломы 8,9,10 ребер справа по средней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Повреждения группы «В»: резанные раны грудной клетки слева (рана№), правого плеча (рана №), правого предплечья (рана №). Указанные повреждение группы образовались в результате действия орудия (предмета) обладающего острым режущим краем, высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как смерть наступила до того как определился исход повреждений.

Повреждения группы «Г»: кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава(1), правого плеча(1), в проекции правого локтевого сустава(1), правой кисти(1), ссадины левого предплечья(1), в проекции правого коленного сустава(1), правой голени(1). Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), как правило у живых лиц подобные повреждения при неосложненном течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения групп «А», «Б» и «Г» образовались от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), руки и ноги обладают свойствами тупого твердого предмета. Повреждения группы «В» образовались в результате действия орудия (предмета) обладающего острым режущим краем. Индивидуальные особенности следообразующей (контактировавшей) поверхности травмирующего предмета (орудия) в повреждениях, обнаруженных на трупе ФИО8 не отобразились.

Обнаруженные на трупе повреждения групп «А», «Б», «В» и «Г» образовались прижизненно, в короткий промежуток времени.

Повреждения группы «А» образовались от 14-ти и более травматических воздействий. Повреждения группы «Б» образовались от 1-го и более травматических воздействий. Повреждения группы «В» образовались от 3-х травматических воздействий. Повреждения группы «Г» образовались от 7-ми и более травматических воздействий (т. 2 л.д.26-30);

Указанные выводы подтверждаются допросом эксперта ФИО10, проводившей судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО8, оглашенным в судебном заседании (т. 2 л.д. 32-35), которая также показала, что согласно выводам, сделанным ей в заключении №, смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы головы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, под мягкие и твердую мозговые оболочки, многооскольчатым переломом костей носа, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вклинением продолговатого мозга и мозжечка в большое затылочное отверстие. Между повреждениями группы «А», обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8, и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь. Решить вопрос о поведенческих характеристиках ФИО8 после получения им тупой травмы головы не представляется возможным. Согласно заключению эксперта количество повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8, превышает количество травматических воздействий, в результате которых они образовались, поскольку при однократном воздействии тупого твердого предмета на тело человека возможно образование нескольких повреждений в месте соударения тела и предмета (т. 2 л.д.32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитывая морфологические свойства повреждений группы «А», локализацию, количество, взаимное расположение не исключается возможность их образования как при нанесении повреждений кулаками рук в область лица и головы ФИО8 (не менее 9), металлическим стулом в теменную область головы (не менее 3 ударов), металлической кастрюлей в затылочную область головы (не менее 1 удара), так и при нанесении повреждений группы «А» любыми другими предметами обладающими аналогичными свойствами. Учитывая одностороннюю локализацию повреждений группы «Б», механизм образования, морфологические свойства повреждений, не исключается возможность их образования в результате однократного падения из вертикального положения и ударе о выступающий тупой твердый предмет. Учитывая механизм образования повреждений группы «В», взаиморасположение повреждений не исключается возможность их образования как при падений из положения стоя на осколки разбитого зеркала и повреждений об острые края осколков, так и при повреждении о другие орудия (предметы) обладающие аналогичными свойствами. Учитывая локализацию повреждений группы «Г», их взаимное расположение, морфологические свойства, не исключается возможность их образования в результате неоднократных падений из вертикального положения и ударе о тупые твердые предметы. С момента получения повреждений групп «А», «Б», «В», «Г» до момента наступления смерти прошел промежуток времени от десятков минут до 12 часов, то есть не исключается возможность их образования в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.42-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь от трупа ФИО8 и обвиняемого ФИО2 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к О?? группе. На кастрюле, осколке зеркала, вырезе с дивана, смыве с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия; штанах, трусах, изъятых в БСМЭ найдена кровь человека О?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови как от трупа ФИО8, так и от обвиняемого ФИО2, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 2 л.д.54-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 имеется: 2 ссадины в поясничной области. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), от не менее 2-3 травматических воздействий. Ссадины с учетом сухих корочек, могли возникнуть в срок более 2-3 суток от момента проведения экспертизы возможно ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Имевшиеся у ФИО2 повреждения могли возникнуть при ударах руками (ногами). Любое из повреждений имевшегося у ФИО2 могло возникнуть в результате падения из положения стоя на плоскость (т. 2 л.д. 19-20).

Заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, так как они являются обоснованными, соответствует требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз. Экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющим специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, так и оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Указанные потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела и имеющихся доказательств суд считает установленным тот факт, что именно ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, после чего кулаками рук не менее 7 ударов в область лица и головы, затем металлическим стулом не менее 3 ударов в теменную область головы и металлической кастрюлей не менее 1 удара в затылочную область головы, причинив тем самым последнему, в том числе телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и привели по неосторожности к его смерти.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что при нанесении ударов, как кулаками рук, так металлическим стулом и металлической кастрюлей, используя данные предметы в качестве оружия преступления, в область лица и головы потерпевшего ФИО8, ФИО2 действовал именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям причинения телесных повреждений в виде смерти потерпевшего. О направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют его объективные действия, характер имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, нанесение подсудимым потерпевшему ударов кулаками рук, а также металлическим стулом и кастрюлей, используя их в качестве оружия преступления, в жизненно-важные органы - голову со значительной силой, наступление смерти через непродолжительное время после причинения телесных повреждений.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего создавали угрозу для жизни и здоровья подсудимого, в судебном заседании не установлено. Сами по себе действия потерпевшего совершенные последним в ходе их обоюдной драки, в результате которой у подсудимого имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, 2 ссадины в поясничной области, не причинившие вреда его здоровью, которые могли возникнуть как при ударах руками (ногами), так и в результате падения из положения стоя на плоскость, не представляли угрозы для жизни и здоровья ФИО2

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, т.к. действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было. Нанесение подсудимым потерпевшему тяжких телесных повреждений, приведших к смерти последнего, было обусловлено лишь возникшими у подсудимого к потерпевшему в ходе конфликта с последним неприязненными отношениями. Как следует из показаний самого ФИО2, он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему в ходе обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений. После того, как он и потерпевший упали на пол, ФИО2 оказался сверху ФИО8 и стал наносить ему удары кулаками правой и левой руки в область лица и головы, а затем, когда он поднялся, взял в руки металлический стул и нанес им ФИО8 не менее 3 ударов в область головы, после чего нанес ему в затылочную область головы один удар металлической кастрюлей, т.е. в момент нанесения им ударов по лицу и голове потерпевшего, никакой реальной угрозы жизни и здоровью ФИО2 со стороны потерпевшего не имелось. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что ФИО8 на ФИО2 чем-либо не замахивался, угроз в его адрес не высказывал, что, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что со стороны ФИО8 какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимого объективно не имелось. Кроме того, как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО11 не находился в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций и особенностей ее проявления (т. 2 л.д. 63-64).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временными) слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.63-64), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, в том числе, путем вызова скорой помощи и полиции, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает установленный в ходе судебного следствия факт противоправного поведения потерпевшего, выразившийся в оскорблении подсудимого и нанесении ему ударов, что и явилось, по мнению суда, поводом к совершению преступления.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем в судебном заседании просил государственный обвинитель, поскольку судом не установлено, что подсудимый ФИО2 на момент начала осуществления преступного умысла находился в состоянии опьянения и как состояние опьянения повлияло на совершение им указанного преступления, кроме того ни органами предварительного следствия, ни стороной обвинения в судебном заседании доказательств того, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории Саратовской области и место жительства в г. Саратове, неофициально трудоустроен, материально помогает свой матери, а также учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, его характеристики, состояние его здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери и дочери, и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сланцы черного цвета, стул черного цвета, кастрюля, осколки зеркала, вырез с дивана, футболка, смыв с пола комнаты ФИО8, штаны, трусы с трупа ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области - уничтожить.

Не признанные в качестве вещественных доказательств компакт диск с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья