Решение № 2-3141/2018 2-3141/2018~М-2246/2018 М-2246/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3141/2018

Дело № 2-3141/2018


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 121780 руб., сроком по ***, под 33,5 % годовых, с обязательствами ежемесячного погашения суммы кредита и процентов в размере 5411 руб. 5 числа каждого месяца. Договор предусматривает начисление штрафов за образование просроченной задолженности: в сумме 800 руб. – за первый раз, 1300 руб. – второй раз и 1800 руб. за третий и каждый последующий факт образования задолженности. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составляет 270 934,87 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5909,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик дважды надлежащим образом была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 121 780 руб. сроком ***, под 33,5% годовых, с обязательствами ежемесячного погашения суммы кредита и процентов в размере 5411 руб. 5 числа каждого месяца. Договор предусматривает начисление штрафов за образование просроченной задолженности: в сумме 800 руб. – за первый раз, 1300 руб. – второй раз и 1800 руб. за третий и каждый последующий факт образования задолженности.

В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в соответствии с выпиской по счету, последний платеж произведен ответчиком ***.

Просроченная задолженность по состоянию на *** составляет 270 934,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 104 093,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -114 641,19 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 52 200 руб.

Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорила факт нарушения ею обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы задолженности не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме 270934,87 руб., государственную пошлину в сумме 5909,35 руб., а всего 276844,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.07.2018