Решение № 2-2217/2017 2-2217/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2217/2017

Дело № 2-2217/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой

при секретаре А.Е.Казаковой,

при участии представителя ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором филиала ПАО СК "Росгосстрах" во Владимирской области ФИО4 –ФИО1,

прокурора Екатернюк И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее-ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя личным а/м <данные изъяты> г/н ###, совершил наезд на пешеходов, в числе которых оказался и истец. В рамках производства по делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза, выявившая у истца обширную гематому левого бедра, потребовавшую хирургического лечения. Установлено, что указанное телесное повреждение причинило вред здоровью истца средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира по делу 5-3/2017 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства ДТП и вина ФИО3 в ДТП установлены.

Риск гражданской ответственности ФИО3 в момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» согласно договора ОСАГО ЕЕЕ ###. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 5200 руб., являющуюся, по мнению истца, заниженной. Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.7,12,16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,17 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», п.п.31,55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец полагает, что выплата в счет возмещения вреда здоровью по п.43 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», должна составлять 25000 руб. (500000 руб.х0,05=25000 руб.), без умножения на проценты, так как данный коэффициент в Правилах (0,05) уже выражен в процентах. Просит с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика страховую выплату в размере 19750 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 20132 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика-Федоров В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве. Пояснил, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком в соответствие с требованием законодательства.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3, к извещению которого судом принимались меры путем направления судебного извещения по адресу регистрации и места жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, как основанных на неверном толковании норм материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование- страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Федеральный закон об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами ОСАГО. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «а» ст.7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Из п.2 ст.12 Федерального закона об ОСАГО следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст.7 Федерального закона об ОСАГО.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее-Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения водитель ФИО3, управляя личным а/м <данные изъяты>» г/н ###, не предоставил преимущество в движении пешеходам ФИО2 и ФИО6, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью каждой из них. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением судьи Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО3 в момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» согласно договора ОСАГО ### ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимитом ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500000 руб. (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

ПАО СК «Росгосстрах» признал наличие страхового случая, утвердив ДД.ММ.ГГГГ акт о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью ###. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 в размере 5250 руб., что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия ФИО2 о произведении доплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, выплате неустойки и финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 ответ на досудебную претензию, в котором указало о том, что выплата страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью произведена в полном объеме.

Согласно п.п.2,3 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья установлены в Приложении к Правилам.

Согласно п.30а Приложения к Правилам при повреждении туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекших за собой удаление инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, разрезы кожи, подкожной клетчатки при лечении травм, взятие кожных трансплантатов-однократно (независимо от количества оперативных вмешательств) размер страховой выплаты (процентов) составляет 1%. Согласно п.43 Приложения к Правилам при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных п.п.36-41 Приложения к Правилам, размер страховой выплаты (процентов) составляет 0.05 %.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены: телесные повреждения в виде обширной гематомы левого бедра, потребовавшей хирургического вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ вскрытие гематомы), кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области левого локтевого сустава и правой голени. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

В соответствие с вышеуказанными нормами права, ПАО СК «Росгосстрах» был произведен расчет страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью: 500000 руб. (страховая сумма по риску причинение вреда здоровью)*1.05% (норматив, указанный в п.43 Правил+норматив, указанный в п.30а Правил)=5250 руб. (причитающее страховое возмещение).

Расчет и сумма страховой выплаты, произведенной по п.30а Приложения к Правилам (500000 руб.*1%=5000 руб.), предметом настоящего спора не является. Также истец не оспаривает расчет страхового возмещения по тем основаниям, что страховщиком неправильно определены характер и степень повреждения здоровья, и при расчете страхового возмещения использован не тот пункт нормативов, указанных в Приложении к Правилам. ФИО2 оспаривает расчет страхового возмещения, произведенный по п.43 Приложения к Правилам, полагая, что расчет страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью должен был быть произведен ПАО СК «Росгосстрах» следующим образом: 500000 руб. (страховая сумма по риску причинение вреда здоровью)*0.05 (норматив, указанный в п.43 Правил)=25000 руб. (причитающее страховое возмещение), 25000 руб.-5250 руб.=19750 руб., указывая, что содержащийся в Правилах норматив уже указан в процентах и умножать на проценты дополнительно не требуется.

Произведенный истцом расчет размера страхового возмещения судом во внимание принят быть не может, как произведенный в нарушение вышеуказанных норм права (страховая сумма по риску причинение вреда здоровью умножается истцом на норматив, не выраженный в процентах), поскольку нормативы в Приложении к Правилам, приведенные в таблице (графа 2 размер страховой выплаты) указаны в процентах, то есть показатели в графе 2 нормативов следует считать как проценты и при расчете страховой выплаты их следует использовать со знаком проценты. Заключение специалиста юрислингвиста от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с графическим и формально логическим толкованием расчет страховой выплаты согласно п.2 Правил и пп. «а» ст.7 Федерального закона об ОСАГО следует осуществлять путем умножения страховой суммы на нормативы, уже выраженные в процентах, суд во внимание не принимает, поскольку выводы специалиста юрислингвиста противоречат буквальному толкованию положений Правил. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика доплаты страховой выплаты в размере 19750 руб. суд не находит.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по п.43 Правил произведена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в полном объеме в установленный Федеральным законом об ОСАГО срок, то оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова