Решение № 2А-2249/2018 2А-2249/2018 ~ М-2052/2018 М-2052/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-2249/2018

Дело <№>а-2249/2018 19 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, <Дата> и <Дата>, а также 23 июня и <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года и продлен в общей сложности на 02 года, то есть до <Дата>, включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запретов пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит продлить ему срок административного надзора до <Дата>, включительно.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей в суд расписке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласившись с заявленными требованиями.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, <Дата> и <Дата>, а также 23 июня и <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года и продлен в общей сложности на 02 года, то есть до <Дата>, включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запретов пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административно надзора, то есть с <Дата>

Таким образом, установленный решениями суда срок административного надзора к настоящему времени не истек.

Судимость ФИО1 погашается - <Дата>

При этом в течение года, ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, а также порядка управления, в частности, был выявлен <Дата> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также <Дата> и <Дата> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства без уважительных причин.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (02 постановления) от <Дата>, 11 и <Дата> соответственно.

При этом на настоящее время срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, направленного против личности, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, который официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, не добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, учитывая его семейное положение, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для продления установленного срока административного надзора и удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, на 01 месяц 13 дней, то есть до <Дата> включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков