Решение № 2-4243/2024 2-799/2025 2-799/2025(2-4243/2024;)~М-3495/2024 М-3495/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-4243/2024




91RS0003-01-2024-005321-66

№ 2-799/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1) сумму займа по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 000 рублей;

2) неустойку в размере 7 860 рублей;

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключён договор займа между физическими лицами №, условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 заём в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, возвратил истцу лишь часть суммы займа в размере 30 000 рублей. Условиями упомянутого договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,01 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска о взыскании суммы займа в размере 40 000 рублей, производство по делу в указанной части судом прекращено.

Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО3 и заёмщиком ФИО2 заключён договор займа между физическими лицами № (далее – Договор) (л.д. 7-9).

Договор предусматривает следующие условия:

- Займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (пункт 1.1);

- Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3);

- Заём предоставляется без процентов (пункт 1.6);

- Своей подписью под договором заёмщик подтверждает факт получения денежных средств, в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора (пункт 2.1);

- За несвоевременный возврат суммы займа займодавец обязан уплатить заёмщику неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию, требованием возвратить сумму займа в размере 130 000 рублей (л.д. 10, 11, 12).

Как установлено статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на приведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 80 000 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно представленному стороной истца расчёту неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 процента за каждый день просрочки от невозвращённой суммы займа 120 000 рублей составляет 7 860 рублей.

Принимая во внимание, что часть задолженности в размере 40 000 рублей возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерным произведённое истцом начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от невозвращённой суммы займа 120 000 рублей.

Заявленный размер неустойки 7 860 рублей соответствует условиям Договора, проверен судом и является математически верным, в связи с чем, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд нашёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченное государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 836 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 92 696 рублей (девяносто две тысячи шестьсот девяносто шесть рублей), из которых 80 000 рублей – сумма займа, 7 860 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 836 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья:

Решение в окончательное форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Злотников Василий Яковлевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ