Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-10804/2016 М-10804/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1103/2017

К делу № 2-1103/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Ерошенко,при секретаре Л.Ю. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к ХВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ХСВ заключен кредитный договор №, по которому последний получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых.

<дата> ХСВ - умер.

На <дата> задолженность по кредиту ХСВ составила <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Наследство ХСВ принято ХВВ.

Истец просит суд взыскать с ХВВ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, расходы на оплату госпошлины в сумме 4025 рублей.

Определением Таганрогского городского суда произведена замена ответчика ХВВ на ФИО1, поскольку судом установлено, что наследство ХСВ принято ФИО1

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку её доверитель брала справку, в которой было указано, что ссудная задолженность по кредитным договорам, заключенным с заемщиком ХСВ на <дата> отсуствует.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ХСВ заключен кредитный договор №, по которому последний получил денежные средства в сумме 195 000, сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых.

<дата> ХСВ - умер.

На <дата> задолженность по кредиту ХСВ составила <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Как следует из материалов наследственного дела № года, представленных в суд нотариусом ФИО, ФИО1 приняла наследство ХСВ Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу г.<адрес>

Ввиду чего, банк обратился в суд с настоящим иском к наследнику.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика ХСВ, суд приходит к выводу о том, что она должна неси обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ХСВ В связи с изложенным, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Ответчиком в обоснование возражений доказательств не представлено. В справке, представленной ответчиком об отсутствии ссудной задолженности отсутствует указание на обязательства по спорному кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4025 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата> (л.д. 3). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года