Постановление № 5-1162/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-1162/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в ходе проверки по адресу: <...> был выявлен гражданин Р. Беларусь ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на требования предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, при просьбе проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для разбирательства, ФИО2 ответил отказом и пытался препятствовать доставлению, оказывая неповиновение, он вырывался, хватал за одежду, отталкивал от себя руками, угрожал неприятностями по работе, высказывал оскорбления, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в чем раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО2, находясь по адресу: МО, <...>, отказался предоставляться документ, удостоверяющий личность, при просьбе проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для разбирательства ответил отказом, пытался препятствовать доставлению, оказывая неповиновение, вырывался, хватал за одежду, отталкивал от себя руками, угрожал неприятностями по работе, высказывал оскорбления, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании инспектор 1ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО2, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника дохода для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО4 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 08 час. 50 мин. 18 июля 2024 года, согласно протоколу об административном задержании.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Локтионова М.В.