Постановление № 5-91/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-91/2020

Дело № 5-91/2020

УИД №29RS0008-01-2020-000723-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 февраля 2020 года в 11 часов 20 минут возле дома №30 по улице Орджоникидзе города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший автомобиль Ford Focus (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г. по договору купли-продажи, в результате чего автомобили получили механические деформации, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, оспаривал, указав, что не совершал наезда на автомобиль, принадлежащий Г. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Г., допросив свидетеля Х., считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом, своё отношение к нему не выразил.

Наличие вины ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Г., свидетеля Х., схемой места совершения административного правонарушения и сведений о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и проверки транспортного средства.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 11 февраля 2020 года около 11 часов 20 минут он, управляя личным автомобилем Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, двигался по улице Орджоникидзе со стороны улицы Ленина в сторону улицы Мелентьева и заметил, что ему навстречу движется автомобиль Ford Focus (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, водитель которого свернул на его (ФИО1) полосу движения и остановился под углом к раю проезжей части дороги, перегородив ему частично дорогу. Он (ФИО1) объехал данный автомобиль, не останавливаясь, при этом какого-либо удара или характерного звука не почувствовал и не слышал. После чего уехал по адресу: <...>, где оставил свой автомобиль. О том, что водитель автомобиля Ford Focus (Форд Фокус) перегородил ему дорогу, он в ГИБДД не сообщал. 11 февраля 2020 года он спиртных напитков не употреблял, во время движения был пристёгнут ремнём безопасности

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные обяснения, утверждая, что потерпевший Г. и свидетель Х. его оговаривают, поскольку состоят в дружеских отношениях.

Вместе с тем, потерпевший Г. в своих письменных объяснениях от 11 февраля 2020 года сообщил, что 11 февраля 2020 года около 11 часов 20 минут он двигался на автомобиле Ford Focus (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, по улице Орджоникидзе города Котласа со стороны улицы Мелентьева в сторону улицы Карла Маркса и остановился с левой стороны проезжей части дороги по ходу своего движения, примерно через 1-2 секунды с его (Г.) автомобилем столкнулся автомобиль Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, синего цвета, двигавшийся на встречу по улице Орджоникидзе в сторону улицы Мелентьева. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, сам он не пострадал. Автомобилем Ford Transit (Форд Транзит) управлял мужчина 50-60 лет в очках. После столкновения автомобиль Ford Transit (Форд Транзит), не останавливаясь, уехал в сторону улицы Мелентьева.

В своих письменных объяснениях от 19 февраля 2020 года потерпевший Г. дополнил, что 11 февраля 2020 года около 11 часов 20 минут автомобилем Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, в городе Котласе, возле дома №30 по улице Орджоникидзе, управлял ФИО1, __.__.__ года рождения. Его он узнал по фотографии с карточки водительского удостоверения. Он видел ФИО1 ранее, поскольку его отец продал ФИО1 автомобиль Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 и повредил автомобиль Ford Focus (Форд Фокус).

В судебном заседании потерпевший Г. дал аналогичные показания, дополнив, что после того, как автомобиль под управлением ФИО1, совершил наезд на его (Г.) автомобиль, он стал махать руками и кричать, чтобы ФИО1 остановился. Автомобиль под управлением ФИО1 притормозил, но затем уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений свидетеля Х. следует, что 11 февраля 2020 года около 11 часов 20 минут он находился возле дома №30 по улице Орджоникидзе в городе Котласе и видел, как автомобиль Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, двигавшийся по улице Орджоникидзе со стороны улицы Карла Маркса, совершил столкновение с автомобилем Ford Focus (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, остановившимся с левой стороны проезжей части дороги по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. После столкновения автомобиль Ford Transit (Форд Транзит) уехал, не останавливаясь, в сторону улицы Мелентьева.

В судебном заседании свидетель Х. дал аналогичные показания, дополнив, что после того, как автомобиль Ford Transit (Форд Транзит) совершил наезд на автомобиль Г., последний размахивал руками вслед и кричал, чтобы водитель автомобиля Ford Transit (Форд Транзит) остановился, но тот уехал в сторону улицы Мелентьева.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель Х. и потерпевший Г. оговаривают ФИО1, так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела, кроме того, как потерпевший, так и свидетель предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля Ford Focus (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, собственником которого является Г., на переднем правом крыле, переднем бампере справа, и у автомобиля Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, - на правой части кузова (средняя боковая правая дверь).

Согласно протоколу осмотра и проверки транспортного средства от 11 февраля 2020 года автомобиль Ford Transit (Форд Транзит), государственный регистрационный знак №, после происшествия и до осмотра находился по адресу: <...>, и имеет механические повреждения правой части кузова - средней боковой правой двери, задней правой части кузова, заднее правое крыло, на автомобиле имеется наслоение инородной краски светлого цвета. Данные повреждения характерны произошедшему дорожно-транспортному происшествию.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его возраст, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина