Определение № 33-8412/2026 от 9 февраля 2026 г.

Дело №33-8412/2026

№ дела в суде первой инстанции №2-2855/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

09 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда Быстров А.Н., рассмотрев ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Анапского городского суда Краснодарского края от 02 октября 2025 по делу по иску ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж неучтенных периодов работы и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в Анапский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении в стаж неучтенных периодов работы и перерасчете пенсии.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 октября 2025 года ...........1 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж неучтенных периодов работы и перерасчете пенсии – отказано.

.......... представителем ...........1 по доверенности ...........2 на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая вместе с делом была направлена в Краснодарский краевой суд.

Письмом судьи Краснодарского краевого суда от .......... гражданское дело с апелляционной жалобой было возвращено в суд первой инстанции в связи с невозможностью его рассмотрения судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.

Основанием для возвращения дела в суд первой инстанции послужили следующие обстоятельства.

В силу требований ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ иные, оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что суд первой инстанции после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (пункт 8).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ (в ред. До 01.01.2026г.), суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в редакции Гражданского процессуального кодекса РФ, действовавшей до 01.01.2026г. следовало, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Как уже указывалось выше, установлено, что поступившая апелляционная жалоба подписана представителем ...........1 по доверенности ...........2При этом документ, подтверждающий полномочия представителя ...........1 по доверенности ...........2, оформленный в порядке ст. 53 ГПК РФ в материалах дела отсутствовал, а именно: документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Установлено, что ...........1 .......... подал через Анапский городской суд апелляционную жалобу на решение этого же суда от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта, которая зарегистрирована в суде первой инстанции .......... и вместе с делом поступила в Краснодарский краевой суд ..........

Заявление ...........1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что его представитель – ...........2 не имеет юридического или специального образования и предоставить документ о высшем юридическом образовании не представляется возможным, в связи с чем вынужден подать апелляционную жалобу самостоятельно за пределами сроков исковой давности. Считает, что причины пропуска срока относятся к обстоятельствам объективного характера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ...........1 не имеется ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня составления мотивированного решения. По данному делу мотивированное решение изготовлено .........., что не оспаривается ...........1

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из смысла названных положений закона, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться действительно объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Незнание законов не освобождает от ответственности (Ignorantia juris non excusat лат.) или (ignorantia legis neminem excusat лат.) – юридический принцип, означающий, что лицо, не знающее о законе, не может избежать ответственности за нарушение закона только потому, что не знает о нём или его содержании.

Обоснование принципа заключается в том, что если бы незнание было оправданием, лицо, являющееся объектом гражданского иска, просто заявило бы, что оно не знало о рассматриваемом законе, чтобы избежать ответственности, даже если это лицо действительно знает, о каком законе идет речь.

Таким образом, данный принцип подразумевает презумпцию знания всех законов всеми лицами, находящимся в пределах юрисдикции.

Учитывая, что в ходатайстве ...........1 иных оснований, кроме как отсутствие документа о высшем юридическом образовании у представителя ...........1 по доверенности ...........2, у подателя жалобы ...........1 отсутствовали объективные препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если лицу, ее подавшему, было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу данной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Анапского городского суда Краснодарского края от 02 октября 2025 по делу по иску ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж неучтенных периодов работы и перерасчете пенсии - отказать.

Апелляционную жалобу возвратить лицу, ее подавшему - ...........1, а гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Быстров