Решение № 2А-2710/2018 2А-454/2019 2А-454/2019(2А-2710/2018;)~М-2821/2018 М-2821/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-2710/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18 февраля 2019 года

УИД № 66RS0024-01-2018-003660-03

Дело № 2а-454/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 февраля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Яроц Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 898 рублей, пени по налогу в сумме 133,69 рублей.

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 были начислены пени, в ее адрес 08.02.2017 направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 22.03.2017. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ей своевременно оплачен налог на имущество за 2015 год.

Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год, направлено налоговое уведомление от 25.08.2016 со сроком уплаты до 01.12.2016.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга в адрес ФИО1 08.02.2017 было направлено требование № № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 22.03.2017.

Кроме того, административным истцом при обращении в суд с указанным административным исковым заявлением также был пропущен срок на обращение в суд, установленный в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района города Свердловской области 19.02.2018, то срок на обращение в суд истекал 19.08.2018, вместе с тем в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился только 21.12.2018, то есть по истечении установленного срока.

При рассмотрении дела в суде представителем административного истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ни при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ни при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, судом таких причин при рассмотрении дела не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе поступившие по судебному запросу материалы административного дела № 2а-140/2018 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные законом сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Кроме того, суд отмечает, что согласно платежному поручению № от 17.11.2016, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в сумме 5 898 рублей погашена ФИО1 в полном объеме на основании.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности не имеется и в связи с фактической ее уплатой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина