Постановление № 5-65/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-65/2019

Дело № 5-65/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Другове А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении капитана ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 41486 в должности штурмана корабля авиационного отряда, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года, в 16 часов 08 на 97-м км автодороги А-120 в Тосненском районе Ленинградской области, Сытенко, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Сытенко свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, потому что проявил невнимательность.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Заслушав Сытенко и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что, помимо признания вины, виновность Сытенко в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении от 10 октября 2019 года 47 АА № 046262 усматривается, что в 16 часов 08 на 97-м км автодороги А-120 в Тосненском районе Ленинградской области, Сытенко, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.11 ПДД и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства совершения Сытенко инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждаются соответствующей схемой, составленной сотрудником ГИБДД.

Таким образом, исследованными по делу об административном правонарушении доказательствами установлено, что своими действиями Сытенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении Сытенко административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю наличие у него малолетних детей, его раскаяние в содеянном, а также то, что по службе он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сытенко, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка правонарушений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что 25 апреля, 24 июня и 26 июня 2019 года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административным наказаниям, по ним не истек.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2 и его имущественном положении, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя 40101810200000010022, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810347190630005692.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья