Постановление № 5-360/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-360/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Пилипенко Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>, со слов –работающего по найму, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении ФИО5 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу<адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он употреблял наркотические вещества или психоактивные вещества без назначения врача, либо новые психотропные вещества.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что пройти медицинское освидетельствование он отказался собственноручные записи и подписи в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения принадлежат ему, при составлении данных протоколов в услугах переводчика он не нуждался, о чем собственноручно указал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он употреблял наркотические вещества или психоактивные вещества без назначения врача, либо новые психотропные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правоотношении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет определения состояния наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО5 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. ст. 6.9 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов административного дела, анализируя фактические обстоятельства дела, судья считает установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст.6.9 КоАПРФ административное выдворениеза пределы РФ установлено в качестве основного наказания, которое назначается правонарушителю вместе со штрафом либо административнымарестом.

Исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного арестаспринудительнымадминистративнымвыдворением за пределы Российской Федерации.

Судья считает, что такая мера наказания как арест с административнымвыдворениемза пределы Российской Федерации является соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАПРФ исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающихадминистративнуюответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч. 2 ст.6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 20 минут.

Содержать ФИО8, <данные изъяты>, в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, по адресу: <адрес>, до исполнения судебного решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Пилипенко