Приговор № 1-675/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-675/2025

№ 24RS0032-01-2025-005216-50

№ 1-675/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.11.2025 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина А.О.,

подсудимого ФИО2 (посредством ВК-связи),

защитника – адвоката Галаюда Л.А.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, имеющего образование три класса, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, определённого места жительства не имеющего, ранее судимого:

01.06.2018 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. Освобожден 08.10.2021 по отбытии наказания,

12.08.2025 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (на момент совершения преступления судимости по этому приговору суда не имел);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.02.2025 г. во 00 часов 26 минут ФИО2 находился на улице возле пом. 83 <адрес>, где расположен эвакуационный выход из магазина «Ярче!». В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в этом магазине, с незаконным проникновением в помещение магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в том же месте в тот же день в период с 00 часов 26 минут до 00 часов 31 минуты, ФИО2 действуя умышленно прошел к двери эвакуационного выхода, которая не была заперта на запирающее устройство и открыл ее. Затем прошел в помещение магазина, тем самым незаконно проник в помещение, путем свободного доступа. Продолжая реализовывать задуманное, в тот же период времени находясь незаконно в торговом зале магазина «Ярче!» расположенного по адресу: <адрес> пом. 83 в <адрес>, действуя умышленно и осознано, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А», и желая их наступления, тайно, путем незаконного проникновения в помещение, взял со стеллажа открытого типа товар, а именно:

1) 1 упаковка грудки ц/б к/в массой 0,584 кг, стоимостью 489 рублей 99 копеек на 1 кг. по розничной цене - на сумму 286 рублей 16 копеек по розничной цене;

2) 1 упаковка грудки ц/б к/в массой 0,556 кг, стоимостью 489 рублей 99 копеек на 1 кг. по розничной цене - на сумму 272 рубля 43 копейки по розничной цене;

Общий вес 2 упаковок грудки ц/б к/в составил - 1,140 кг, всего на сумму 558 рублей 59 копеек по розничной цене;

3) 1 упаковка окорочка к/в, в/с, в/у, массой 0,461 кг. стоимостью 221 рубль 28 копеек по розничной цене;

4) 2 упаковки «Мясо по-домашнему» к/в в/у 350 гр. стоимостью 219 рублей 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 439 рублей 98 копеек по розничной цене;

5) 2 упаковки сервелата Фирменный в/к 380 гр. (СПК) стоимостью 174 рубля 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 349 рублей 98 копеек по розничной цене;

6) 2 упаковки деликатеса с индейкой в/к в/у 400 г (Дымов) стоимостью 299 рублей 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 599 рублей 98 копеек по розничной цене;

7) 2 упаковки масла Алтайская Буренка 180 гр. 72,5% стоимостью 189 рублей 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 379 рублей 98 копеек по розничной цене;

8) 1 упаковка эскимо Medino пломбир в мол. шоколаде 60 гр. стоимостью 59 рублей 98 копеек по розничной цене;

9) 1 упаковка вафельный стакан Ловеста сл.шоколад 8 % 70 гр. стоимостью 31 рубль 98 копеек по розничной цене;

10) 1 упаковка пломбира на палочке Medino ванил 15% 60 гр. стоимостью 37 рублей 98 копеек по розничной цене;

11) 2 бутылки пива Охота крепкое светлое 1,2 л. 8,1% ПЭТ стоимостью 139 рублей 99 копеек по розничной цене за одну бутылку, всего на сумму 279 рублей 98 копеек по розничной цене;

12) 1 бутылка пива Бархатное темное паст. 1,15 л. 4,1% ПЭТ стоимостью 122 рубля 99 копеек по розничной цене;

13) 1 бутылка пива Барнаульское непаст. св. фил 1,35 л. 4,3 % стоимостью 154 рубля 99 копеек по розничной цене. Всего на общую сумму 3237 рублей 69 копеек по розничной цене. После чего ФИО2, спрятал товар в полимерный пакет, находящийся при нем, вышел за пределы торгового зала магазина, не произведя расчет за указанный выше товар. ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 3237 рублей 69 копеек по розничной цене.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, пояснил, что раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалcя, поэтому с согласия сторон были оглашены его показания в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми 20.02.2025 в ночное время он шел по <адрес>, проходил возле магазина «Ярче!» по <адрес>, проник в торговый зал магазина где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел по торговому залу, взял продуктовую корзину и подошел к холодильнику с колбасной продукцией, где взял мясную продукцию. Далее подошел к холодильнику с молочной продукцией, где взял масло, мороженое, данные продукты убрал в корзину, затем всю продукцию переложил в полиэтиленовый пакет, который у него был при себе, данный пакет вынес на улицу, где оставил возле двери, через которую зашел. далее в магазине в отделе с алкогольной продукцией он взял 2 бутылки пива Охота Крепкое светлое, взял еще несколько бутылок пива. В этот момент подъехали сотрудники Росгвардии и его задержали. С суммой ущерба, который он пытался причинить ООО «Камелот-А» - 3237 рублей 69 копеек по розничной цене он согласен /т. 1 л.д. 231-235, т. 2 л.д. 1-9, 81-85/.

В судебном заседании подсудимый дополнительно пояснил, что проник в магазин с целью хищения, понимая, что в ночное время магазин не работает, поэтому свободный доступ в него закрыт. В стадии предварительного расследования вину признавал частично, так как не в полной мере осознавал объем обвинения, предполагала, что ему вменяют оконченное преступление. В то время как похитить продовольственные товары не смог.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении кроме его признательных показаний подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ООО «Камелот-А» осуществляет розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров. Супермаркет «Ярче!», находится по адресу: ул. Энергетиков, 26 пом. 83 в Ленинском районе г. Красноярска. 20.02.2025 г. примерно в 00 часов 44 минуты от сотрудников вневедомственной охраны «Росгвардии» поступил звонок, о том, что в магазине «Ярче» по ул. Энергетиков, 26 помещение 83 в Ленинском районе г. Красноярска сработала охранная сигнализация и в магазине был задержан мужчина, который набрал товары и сложил их в свой пакет, находясь в помещении магазина. Сотрудники полиции изъяли у находившегося в магазине мужчины пакет, внутри которого находились товары: 1 упаковка грудки ц/б к/в массой 0,584 кг, стоимостью 489 рублей 99 копеек на 1 кг. по розничной цене - на сумму 286 рублей 16 копеек по розничной цене;1 упаковка грудки ц/б к/в массой 0,556 кг, стоимостью 489 рублей 99 копеек на 1 кг. по розничной цене - на сумму 272 рубля 43 копейки по розничной цене; общий вес - 1,140 кг на общую сумму 558 рублей 59 копеек по розничной цене; упаковка окорочка к/в, в/с, в/у, вес массой 0,461 кг стоимостью 221 рубль 28 копеек по розничной цене; 2 упаковки «Мясо по-домашнему» к/в в/у 350 г стоимостью 219 рублей 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 439 рублей 98 копеек по розничной цене; 2 упаковки сервелата Фирменный в/к 380 г (СПК) стоимостью 174 рубля 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 349 рублей 98 копеек по розничной цене;2 упаковки деликатеса с индейкой в/к в/у 400 г (Дымов) стоимостью 299 рублей 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 599 рублей 98 копеек по розничной цене;2 упаковки масла Алтайская Буренка 180 г 72,5% стоимостью 189 рублей 99 копеек по розничной цене за одну упаковку, всего на сумму 379 рублей 98 копеек по розничной цене; 1 упаковка эскимо Medino пломбир в мол. шоколаде 60 г стоимостью 59 рублей 98 копеек по розничной цене;1 упаковка вафельный стакан Ловеста сл.шоколад 8 % 70г стоимостью 31 рубль 98 копеек по розничной цене;1 упаковка пломбира на палочке Medino ванил 15% 60 г стоимостью 37 рублей 98 копеек по розничной цене;2 бутылки пива Охота крепкое светлое 1,2 л 8,1% ПЭТ стоимостью 139 рублей 99 копеек по розничной цене за одну бутылку, всего на сумму 279 рублей 98 копеек по розничной цене; 1 бутылка пива Бархатное темное паст. 1,15 л 4,1% ПЭТ стоимостью 122 рубля 99 копеек по розничной цене;1 бутылка пива Барнаульское непаст св. фил 1,35 л 4,3 % стоимостью 154 рубля 99 копеек по розничной цене. Общая стоимость перечисленных товаров, которые пытался похитить ФИО2 составляет 3237 рублей 69 копеек по розничной цене /т. 1 л.д. 208-212/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находился на службе, когда им поступил сигнал о сработке сигнализации из магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. На указанный адрес они прибыли примерно в 00 часов 30 минуту. Там задержали подсудимого, который пытался похитить товар. При задержании подсудимый сопротивления не оказывал и был в последствии доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 20.02.2025 около 00 часов 26 минут он, совместно с Свидетель №1 находился на службе, когда им поступил тревожный сигнал с магазина «Ярче!», расположенного по <адрес>. На указанный адрес они прибыли в 00 часов 31 минуту. У входной двери со стороны улицы был обнаружен полимерный пакет, полный различных товаров, рядом с пакетом стояло 4 пластиковые бутылки пива, разных марок. Он зашел внутрь и увидел, что Свидетель №1 задержал ФИО2, который указал на пакет с товарами и бутылки пива и пояснил, что этот товар он похитил из магазина. Через некоторое время к магазину подъехал представитель, забрала товары, которые похитил ФИО2, а его самого они доставили в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» /т. 1 л.д. 216-218/;

Протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от 20.02.2025 г. произведенного в помещении магазина «Ярче!», расположенном по <адрес> пом. 83 в <адрес>, в ходе которого изъяты продовольственные товары, которые пытался похитить ФИО1 /т. 1 л.д. 113-127/;

- осмотра предметов от 21.02.2025, в ходе которого осмотрены продовольственные товары, которые пытался похитить ФИО2 с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 128-133/;

Иными документами в качестве которых исследованы:

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 20.02.2025 около 00 часов 26 минут, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по <адрес> пом. 83 в <адрес> пытался тайно похитить имущество ООО «Камелот-А», на общую сумму 3237 рублей 69 копеек по розничной цене / т. 1 л.д. 64/;

- акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, указана недостача товаров, которые пытался похитить ФИО2 / т. 1 л.д. 65/.

Заявление о преступлении и рапорт об обнаружении признаков преступляния на которые ссылается сторона обвинения является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладению чужим имуществом.

Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

Действия подсудимого признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за его действиями.

Сумма похищенного в размере 3237 рублей 69 копеек не оспаривается стороной защиты, а также подтверждается материалами дела.

Подсудимый незаконно проник в помещение магазина с целью совершения хищения.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, заключение эксперта № 538/с от 07.07.2025 г. и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врача психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих, что совершению преступления способствовало состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, а так же доказательств, что опьянение повлияло на снижение контроля его поведения, что могло бы способствовать совершению преступления. Поэтому суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлении и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.

С учетом образа жизни подсудимого, его отношении к содеянному суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после него, его образе жизни, личности суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.08.2025 г. то наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 12.08.2025 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.08.2025 г. окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.08.2025 г. в период с 21 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года, а также с 21 июня 2025 года по 10 ноября 2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период со дня вынесения настоящего приговора до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:1 упаковка грудки ц/б к/в массой 0,584 кг; 1 упаковка грудки ц/б к/в массой 0,556 кг; 1 упаковка окорочка к/в, в/с, в/у, массой 0,461 кг; 2 упаковки Мяса по-домашнему к/в в/у 350 г; 2 упаковки сервелата Фирменный в/к 380 г (СПК); 2 упаковки деликатеса с индейкой в/к в/у 400 г (Дымов); 2 упаковки масла Алтайская Буренка 180 г 72,5%; 1 упаковка эскимо Medino пломбир в мол. шоколаде 60 г; 1 упаковка вафельный стакан Ловеста сл.шоколад 8 % 70г; 1 упаковка пломбира на палочке Medino ванил 15% 60 г; 2 бутылки пива Охота крепкое светлое 1,2 л 8,1% ПЭТ; 1 бутылка пива Бархатное темное паст. 1,15 л 4,1% ПЭТ; 1 бутылка пива Барнаульское непаст св. фил 1,35 л 4,3 % (хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А») – оставить в распоряжении ООО «Камелот-А».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Черняков М.М.