Постановление № 5-35/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-35/2017Бердский городской суд (Новосибирская область) - Административное Дело № 5-35/2017 Поступило 30.01.2017 г. по делу об административном правонарушении 30 января 2017 года город Бердск Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, <...>) Яковинов П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> 28 января 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, – у <адрес>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – Н.Е. на рассмотрение дела не явился, извещен. Кроме признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28 января 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2); сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Бердску от28 января 2017 года о том, что в указанную дату от А.П. поступило сообщение. Что у подъезда <адрес> происходит скандал (л.д. 3); рапортом сотрудников патрульно-постовой службы отдела МВД по г. Бердску К.Б., задержавшего ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения (л.д. 4); объяснениями А.П., Х.И. – очевидцев противоправных действий последнего (л.д. 5, 7); письменным объяснением ФИО1, содержащим его признательные показания (л.д. 7); протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 9, 10). Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок, имущественное положение виновного, все данные о его личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом срока его административного задержания с 19 часов 05 минут 28 января 2017 года. Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья (подпись) П.В. Яковинов Суд:Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Яковинов Павел Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 |