Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело №2-383/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

С участием Помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.

При секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Никифоровского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о понуждении выполнения обязанности мероприятий пожарной безопасности и противопожарного режима.

УСТАНОВИЛ

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском. Указал, что совместной проверкой выявлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность в магазине «Мечта» по адресу <адрес>, в деятельности которого выявлены следующие нарушения:

-руководитель, не прошел обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, чем нарушен п. 31 приказа МЧС России от 12.12.2017 №645 «Нормы пожарной безопасности. Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», зарегистрированного в Минюсте РФ от 21.01.2008 г. N 10938;

-руководитель организации не организовал проведение проверки установок противопожарной защиты и с оформлением акт проверки, чем нарушен п.61 Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390;

-в помещениях эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, чем нарушен п. 42 «в» Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390.

В судебном заседании помощник Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскурина Е.Н., исковые требования поддержала полностью, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что полностью признаёт исковые требования прокурора.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, а ИП ФИО1 признаётся, что при осуществлении деятельности в магазине «Мечта» по адресу <...>, допущены следующие нарушения:

-руководитель, не прошел обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, чем нарушен п. 31 приказа МЧС России от 12.12.2017 №645 «Нормы пожарной безопасности. Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», зарегистрированного в Минюсте РФ от 21.01.2008 г. N 10938;

-руководитель организации не организовал проведение проверки установок противопожарной защиты и с оформлением акт проверки, чем нарушен п.61 Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390;

-в помещениях эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, чем нарушен п. 42 «в» Правил противопожарного режима в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390.

Учитывая полное признание иска ответчиком и принятие этого признания судом, подлежат полному удовлетворению требования иска, в связи с чем, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб., от уплаты которой истец освобождён при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Никифоровского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц, полностью удовлетворить.

Понудить индивидуального предпринимателя ФИО1, выполнения следующие обязанности по мероприятиям пожарной безопасности и противопожарного режима: пройти обучение пожарно-техническому минимума; организовать проведение проверки установок противопожарной защиты с оформлением акта проверки; обеспечить эксплуатацию светильников колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника в магазине «Мечта», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019

Судья Денисов Д.Л.