Решение № 2-546/2025 2-546/2025(2-5527/2024;)~М-4538/2024 2-5527/2024 М-4538/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-546/2025

Дело №2-5527/2024

УИД 50RS0029-01-2024-007141-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск

Московская область 14 января 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при помощники ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее ПАО "Россети Московский регион") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № (369702) в размере 267 537,39 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору ДД.ММ.ГГГГ № (369702) в размере 32 265, 30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 995 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Московский регион" и ФИО1 был заключен договор № (369702) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. На момент подготовки технических условий № (369702) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составлял 314 749,87 руб., в том числе НДС 20% в сумме 52 458,31 руб.

Ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (369702) была произведена оплата в размере 47 212,48 руб. с НДС с помощью средств эквайринга на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» оплата по договору поступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 57 секунд через АО «Альфа-Банк», что подтверждается распечаткой системы, отображающей сумму транзакций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» операция по оплате ответчиком по договору № (369702) с указанием на номера карты 533669******5477. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных типовыми условиями договора и Техническими условиями, со дня поступления платы на счет ПАО «Россети Московский регион» (п.1.4 условий типового договора).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №/З№ (369702) сетевая организация сообщила о возможности присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, а также о выполнении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям №/З№ (369702).

На момент подготовки искового заявления, ответчик произвел оплату только по первому платежу, согласно графику платежей, утвержденных Техническими условиями (п.14.1)

Исходя из условий Договора (п. 14) ФИО1 нарушила сроки оплаты, установленные подпунктами: 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 35 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате услуги -технологическое присоединение, по договору составляет 267 537, 39 руб.

Технологическое присоединение, согласно технических условий, осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств объекта заявителя – комплекс объектов на земельном участке.

Фактические действия по технологическому присоединению энергоустановок заявителя осуществлены, сторонами подписан необходимый пакет документов, в том числе акт допуска в эксплуатацию прибора учета элекрической энергии №/З№ (369702) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 18 договора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за просрочку оплаты по договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 32 265,3 руб.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Россети Московский регион» в виде основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/З№ (369702) в размере 267 537,39 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по указанному договору в размере 32 265,30 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ за №ЗЭС/05/860. Однако до настоящего момента задолженность по оплате договора ТП и неустойка до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Согласно п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила N 861), технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пп. "г" п. 16 (6) Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства: заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договорам.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, у ответчика ФИО1 в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 143300, <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Новоникольское (л.д.33-37).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в ПАО «Россети Московский регион» заявку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора № (369702) от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 Договора).

Согласно п. 14 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 314 749,87 руб., в том числе НДС 20% в сумме 52 458,31 руб. (л.д.18-22).

В соответствии с п. 14.1 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организации;

- 30% в течение 20 дней со дня выставления счета на оплату сетевой организации;

- 35% в течение 40 дней со дня выставления счета на оплату сетевой организации;

- 20% в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение, согласно технических условий осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств объекта заявителя – комплекс объектов на земельном участке, 143300, <адрес>, д. Новоникольское, кадастровый №.

Обязательства по технологическому присоединению по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №/З№ (369702) от ДД.ММ.ГГГГ, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №/З№ (369702) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25, 26-29).

В соответствии с пунктом 9 Уведомления подтверждается, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет (л.д.23-25).

Ответчиком в счет оплаты по договору № (369702) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям внесена сумма в размере 47 212,48 руб., что подтверждается распечаткой системы, отображающей сумму транзакций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» операция по оплате ответчиком по договору № (369702) с указанием на номера карты 533669******5477.

Таким образом, судом установлено, что обязательства со стороны ответчика по договору № (369702) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены в полном объеме, стоимость платы за осуществление технологического присоединения в полном объеме не внесена ПАО "Россети Московский регион", задолженность ответчика составляет 267 537,39 руб.

В силу п. 4.1 Условий типового договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (л.д.14-17).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за нарушение выполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 265,30 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты до даты фактического исполнения обязательства, которые подлежат начислению на сумму неисполненного основного обязательства.

Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и до даты фактического исполнения обязательства.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Россети Московский регион" подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 995 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ 4521 3424964, в пользу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, КПП:503243001) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (369702) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 537,39 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору № (369702) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 265,30 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 995 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва