Постановление № 5-74/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-74/2017 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО4 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

у с т а н о в и л:

02.05.2017 года в 04 час. 20 мин. на перекрестке <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «АЦ 2.0-40 (4308), государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 39623», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате произошедшего ДТП, пассажир автомашины «УАЗ 39623» ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью.

Определением № инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 02.05.2017 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 26.06.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО4, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства произошедшего 02.05.2017 года дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Пояснил, что сразу после произошедшего ДТП подошёл к потерпевшей ФИО1, оказал ей свою помощь, а в последствии помог ей проследовать до автомашины «скорой помощи». В период лечения потерпевшей, он неоднократно к ней приезжал, звонил, интересовался её здоровьем. Также он принес потерпевшей свои извинения и перечислил в счет компенсации морального вреда, который потерпевшая получила в результате произошедшего ДТП, сумму в размере 30000 руб. Просил не применять к нему строе наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО4, действующая на основании ордера – адвокат Шевякова И.Н. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя в полном объеме. Просил, с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом положительных характеристик, семейного и материального положения ФИО4, назначить последнему наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего 02.05.2017 года ДТП не оспаривала. Пояснила, что сразу после произошедшего ДТП она была доставлена в травматологическое отделение ГУЗ «<данные изъяты>». При обращении ей был установлен диагноз <данные изъяты> В период с 02.05.2017 года по 14.06.2017 года она находилась на амбулаторном лечении. На протяжении всего времени ФИО4 интересовался состоянием её здоровья, безучастным к её судьбе не был. ФИО4 принес ей свои извинения, которые она приняла. Кроме того, ФИО4 почтовым переводом на её имя перечислил денежную сумму в размере 30000 руб., которую она получила и восприняла как компенсацию морального вреда за произошедшее ДТП. Каких- либо претензий к ФИО4 у неё нет. Просила применить к ФИО4 строгое наказание, в пределах санкции статьи КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Справка о дорожно-транспортном происшествии указывает, что 02.05.2017 года в 04 час. 20 мин., на перекрёстке <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «АЦ 2.0-40 (4308), государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 39623», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Схема места совершения административного правонарушения от 02.05.2017 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 02.05.2017 года и протокол об административном правонарушении № от 26.06.2017 года в отношении ФИО5 отражают обстоятельства административного правонарушения.

Из Приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что в ДТП, имевшем место 02.05.2017 года, имеются пострадавшие, в том числе ФИО1

Извещение № о раненном в дорожно- транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию указывает, что 02.05.2017 года ФИО1 была доставлена в стационар хирургического профиля поликлинического отделения ГУЗ «<данные изъяты>», с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № ГУЗ <данные изъяты> от 22.06.2017 года ФИО1 имеет повреждения: <данные изъяты> причинено ударом тупого твердого предмета или при ударе о таковой, впервые зафиксированные в медицинских документах 02.05.2017 года в 4.30 (данные справки АРБ и Р- снимка) и как повлекшее длительное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Действия водителя ФИО4, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия водителя ФИО4 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. Также судья учитывает данные о личности нарушителя и его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение потерпевшей, причиненного вреда от дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб., что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

Принимая решение о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа, судьёй принято во внимание, что потерпевшая ФИО1 на применении к ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН <***>, КПП 711101001, р/с <***>, банк получателя: отделение Тула, КБК 18811630020016000140, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, УИН 18810471170120001809, вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении десяти суток путём подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья Л.П. Баранова