Определение № 2-215/2017 2-215/2017(2-6954/2016;)~М-6214/2016 2-6954/2016 М-6214/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

№ 2-215/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на представителя, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 250 612 рублей, неустойки в сумме 15 037 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 14 000 рублей, расходов на представителя в сумме 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

До судебного заседания от истца ФИО1 и его представителя ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на представителя, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, носит осознанный, добровольный и безусловный характер, то он может быть принят судом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 настаивала на рассмотрении дела по существу. Заявила ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Расходы по оплате судебной экспертизы определением Курчатовского районного суда г. Челябинска были возложены на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно письма ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей, в связи с чем, суд находит обоснованным взыскать с ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 35, 101, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на представителя, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий Белоусова О.М.