Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело № 2-650/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 сентября 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщик получил кредит, но не выполнил обязательства по возврату денежных средств банку. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником может являться ФИО3 Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитной карте составляет 13 769 рублей 33 копейки, из которых 12 500 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 1 269 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

Просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 13 769 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 550 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Представитель №1- действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка признала, суду показала, что после смерти мужа она приняла наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу <адрес>. Наследником после смерти мужа является только она.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита исполнено банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, обязательства по погашению долга не исполнены.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства как наследникам заемщика.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнением его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 13 769 рублей 33 копейки, из которых: 12 500 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 1269 рублей 20 копеек – просроченные проценты.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО4 после смерти ФИО1 ею заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его жена ФИО3.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 супруге наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу <адрес>, его кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> рублей, квартиры по адресу <адрес>, её кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты>.

Оценивая правомерность предъявленных требований, суд отмечает, что согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно указанной стоимости наследственного имущества со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Доводов о недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, не заявлено.

Исходя из того, что ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания только с ответчика ФИО3 в полном объеме кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 как супруга умершего должника является наследником, фактически принявшим наследство после смерти должника ФИО1, она должна нести обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов по нему.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 550 рублей 77 копеек, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 769 (Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки, из которых: 12 500 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 1269 рублей 20 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова