Приговор № 1-70/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 22 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Ускове Д.А.,

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Реферды Э.А., представившей ордер № н 15354 и удостоверение № 385,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, строительный вагончик, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 31 января 2017 года судьей Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкой В.В. по делу (№5-16/2017), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Согласно сведениям ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО2 постановление судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым ФИО4 исполнил частично, штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал 02.10.2018г.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе «Авторынка» расположенного по Фиолентовскому шоссе, Гагаринского района, г. Севастополя, более точное место в ходе дознания не установлено, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак № регион, переместил с участка местности, расположенного в районе «Авторынка», Гагаринского района, г. Севастополя, на участок местности, расположенный вдоль дома № 15 по Фиолентовскому шоссе, Гагаринского района, г. Севастополя, где примерно в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут 02.10.2018г., не справился с управлением данного транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц».

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 25 минут при проверке документов ФИО2 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи), в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения», в связи, с чем ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, тем самым ФИО2 в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,Свидетель №4,Свидетель №5, их показания согласуются с показаниями подозреваемого, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, находящийся на организованной площадке по ул. Паршина, 29 в г. Севастополе, ключ с надписью «Лада» и свидетельство о регистрации № №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.