Приговор № 1-223/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017




Дело № 1-223/2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Куренковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомина М.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 июня 2017 года около 16ч.15мин. у ФИО1, находящегося на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «спайс», массой около 3 грамм, для дальнейшего личного потребления. В тот же день около 16ч.18мин. ФИО1, находясь в г.Гусь-Хрустальный и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при помощи приложения «Telegram», установленного на имеющемся при нем мобильном телефоне «Samsung», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем «@djfbot» (далее- сбытчик), о незаконном приобретении наркотического средства «спайс», массой 3 условных грамма, при этом сбытчик сообщил ФИО1 стоимость наркотического средства в размере 1000 рублей и необходимость перевода денег за него на номер QIWI-кошелька «№». Продолжая выполнять свой преступный умысел, в 16ч.23мин. ФИО1 при помощи мобильного приложения «QIWI», установленного в находящемся при нем мобильном телефоне, перевел на указанный сбытчиком номер QIWI-кошелька 1000 рублей, после чего сбытчик посредством приложения «Telegram» сообщил ФИО1 о месте нахождения наркотического средства в тайнике по адресу: .....

11 июня 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к д.2Б по ул.Маяковского г.Владимира, где около 17ч.00мин. в указанном тайнике нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный сверток, обернутый изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,148 грамма.

Данный полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 спрятал в карман своей одежды и незаконно без цели сбыта хранил при себе до 20ч.40мин. В тот же день в период с 20ч.40мин. по 22ч.40мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, незаконно хранившееся у него вышеуказанное наркотического средство, массой 2,148 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,148 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20-22, 93-99, 104-108) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное наряду с юным возрастом подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом:

1) наркотическое средство [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной после исследования массой 2,128 грамма, которое находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

2) наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, срезы с ногтевых пластин ФИО1 со следами наркотического средства и три полимерных приспособления для курения со следами наркотического средства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить;

3) мобильный телефон марки «Samsung» вернуть по принадлежности ФИО1;

4) детализацию соединений абонентского номера «№» и оптический диск с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 2,128 грамма, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), фрагмент изоляционной ленты черного цвета, срезы с ногтевых пластин ФИО1 и три полимерных приспособления для курения уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» вернуть по принадлежности ФИО1; детализацию соединений абонентского номера «№» и оптический диск с транзакцией оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков



Суд:

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Урлеков Николай Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ