Решение № 2А-275/2021 2А-275/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-275/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-275/2021

УИД 79RS0003-01-2021-000513-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Исаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОПТ Финанс» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Липецких Д.А. задолженности по кредиту. Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.11.2020 по 12.05.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.11.2020 по 12.05.2021;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.11.2020 по 12.05.2021;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.11.2020 по 12.05.2021;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.11.2020 по 12.05.2021;

Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК «ОПТ Финанс», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание не явились административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо Липецких Д.А., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее Федеральный закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.98 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч.3 ст.29 Федерального закона N 229-ФЗ, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 02.11.2020 по заявлению взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с Липецких Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 93 624 рубля 02 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлены электронные запросы, в том числе в Банки, ФНС, ГИБДД, операторам связи, ЕГРН, ПФР, из которых получены ответы об отсутствии сведений.

В материалах исполнительного производства имеется АКТ о совершении исполнительных действий от 30.11.2020, из которого следует, что должник Липецких Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствует, дверь квартиры закрыта, место нахождения его не известно.

Судебным приставом исполнителем установлено место работы должника войсковая часть №, 01.12.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено в ЕРЦ МО России

30.12.2020 административным ответчиком вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

05.02.2021 судебный приставом-исполнителем ФИО1 вновь осуществлен выезд по месту жительства должника, дверь никто не открыл, соседи по площадке не открывают, что следует из акта совершения исполнительных действий.

31.04.2021 ФИО1 был осуществлен телефонный звонок в ЕРЦ МО РФ, из которого следует, что Липецких Д.А. служит в в/ч №, постановление об удержании в ЕРЦ не поступало, в связи с чем выплаты по исполнительному листу не производились.

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в ЕРЦ МО РФ, а также должнику и взыскателю для сведения.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника Липецких Д.А. допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, установлено получение должником заработной платы, на которую обращено взыскание задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав - исполнитель ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства действует в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принял и принимает все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Щиканов

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>