Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело №2-629/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 19 июня 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., с участием: истца ФИО6 (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости автомобиля в размере 121 000 руб., а также 3 620 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) ФИО6 приобрел у истца автомобиль - ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Е739ОО-09, стоимость которого обязался выплатить до (дата обезличена). В связи с невыполнением ответчиком обязательств, истец обращался с заявлением в полицию.

Поскольку по настоящее время денежные средства в счет стоимости автомобиля ответчиком не переданы, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ФИО6 по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Судом истребованы материалы проверки от (дата обезличена) (номер обезличен) по факту письменного заявления ФИО6 о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доводы истца, изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статьей 158 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО6 заключили в устной форме договор, по условиям которого ФИО6 передал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Е739ОО-09, а ФИО6 обязался заплатить истцу 130 000 руб. до (дата обезличена).

Факт того, что данная сделка (устный договор купли-продажи) была исполнена при ее заключении в августе 2017 года, находит подтверждение в расписке и в материалах проверки сообщения о преступлении, истребованных по ходатайству истца.

Таким образом, следует признать, что в соответствии с ч.2 ст.159 Гражданского кодекса РФ сторонами исполнен устный договор купли-продажи товара.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 Кодекса.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Для сделки купли-продажи автомобиля Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет ее недействительность. Следовательно, в данном случае, действуют общие правила - сделка граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должна быть заключена в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из системного анализа норм Гражданского кодекса РФ, посвященных договору купли-продажи, следует, что единственным существенным условием, при наличии которого договор будет считаться заключенным, является предмет договора купли-продажи.

Таким образом, из материалов дела видно, что устный договор между сторонами заключен, истец свои обязательства по устному договору купли-продажи выполнил, ответчик денежные средства истцу в счет стоимости приобретенного товара в установленный срок не передал.

Из буквального содержания расписки от (дата обезличена) следует, что ФИО6 обязуется выплатить истцу долг за приобретенный автомобиль в размере 130 000 руб.

Из материалов КУСП от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что ответчик в счет выполнения обязательств передал истцу только 9 000 руб.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 121 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом чеком-ордером от (дата обезличена) в размере 3 620 руб. подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО6 о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 124 620 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать) руб., из них: 121 000 (сто двадцать одна тысяча) руб. - в счет стоимости автомобиля; 3 620 (три тысяч шестьсот двадцать) руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева