Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017

Мотивированное
решение составлено 15.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и убытков,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и убытков, указав в его обоснование, с учетом уточнения, что в июне 2012 года ответчик ФИО2 обратился к нему с просьбой дать ему взаймы 1 000 000 руб. на развитие аптеки ООО «Ромашка», единственным учредителем и участником которого он является.

По причине отсутствия указанной суммы, по предложению ФИО2 истец согласился взять в двух банках кредиты на общую сумму 1 000 000 руб., в свою очередь ФИО2 обязался погашать суммы кредитов и проценты по ним в соответствии с установленными графиками платежей. В подтверждение взятого займа ФИО2 выдана расписка от *Дата*, по которой он получил от ФИО1 1 000 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно 12 600 руб. и 13 800 руб. Данные денежные средства были необходимы для возврата кредитов, полученных истцом в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росгосстрах Банк».

Выполняя свои обязательства по договору займа с ФИО2, *Дата* ФИО1 заключил кредитный договор *Номер* с ПАО «Сбербанк России», по которому *Дата* ему предоставили кредит в сумме 500 000 рублей, перечислив его на ссудный счет, открытый на имя истца.

*Дата* ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «Росгосстрах Банк» *Номер*, в соответствии с которым был открыт ссудный счет, на который зачислено 499 800 рублей.

Со ссудных счетов, посредством банковских карт, кредитные средства получал ФИО2, которому истцом были переданы карты. Также посредством карт ФИО2 вносил аннуитетные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров, тексты которых также были переданы ФИО2

Кроме того, *Дата* в рамках отношений по договору займа по просьбе ФИО2 истцом заключен кредитный договор *Номер* с ПАО «Сбербанк России», в рамках которого получена кредитная карта с лимитом 28 000 рублей сроком на 3 года и с полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых.

Также *Дата* по просьбе ФИО2 в рамках заключенного договора займа в ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор *Номер* с получением кредитной карты с лимитом 130 000 рублей на срок 120 месяцев.

Кредитные карты истцом также переданы ответчику ФИО2

Поскольку ФИО2, в нарушение своих обязательств, не возвращал ФИО1 ежемесячно сумму займа и проценты, *Дата* истец направил ему письменное требование заказным письмом с уведомлением о возврате займа и процентов за пользование заемными средствами, однако, ФИО3 оставил требование без ответа.

Истец, приведя расчет, указывает, что на дату возврата долга в соответствии с требованием от *Дата* ответчик был обязан возвратить истцу сумму долга 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом 426 155,06 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с данными расписками в сумме 86 206,90 рублей, всего 1 512 361,96 руб.

Кроме того, как указывает истец, на сумму займа и процентов 1 426 155,06 рублей подлежат начислению проценты в качестве ответственности за неисполнение обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и после *Дата*, а именно: с *Дата* по *Дата* – 6 095,35 руб., с *Дата* по *Дата* – 17 348,30 руб., с *Дата* по *Дата* – 8 439,71 руб.

Всего размер задолженности по займу, процентам и законной неустойке (ответственности) составляет 1 544 245,32 руб.

Истец также указывает, что взыскание всех сумм долга, процентов и законной неустойки не покроет убытков, связанных с предоставлением ФИО2 займа, так как задолженность по кредитам, взятым истцом для ответчика, составляет:

- 727 554,25 рублей – задолженность по кредитам;

- со вклада истца, на который зачисляется пенсия по безакцептному требованию ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность, проценты, пени по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России» в размере 20 499,55 рублей;

- с зарплатной карты истца ПАО «Сбербанк России» - 407,77 рублей;

- задолженность увеличена на размер начисленных процентов, неустойки (пени) на сумму долга и на начисленные проценты по кредитным договорам, и составляет:

по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 54 971,42 руб.;

по кредитному договору с ПАО «Росгосстрах Банк» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 825 612,68 рублей;

по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 1 080,49 руб.;

по кредитному договору с ПАО «Росгосстрах банк» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 396 272,18 руб.;

общая сумма убытков составляет 1 278 344,54 руб.

В соответствии со ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства (законная неустойка) составляет 118 090,26 руб., но данная неустойка не покрывает убытков, возникших на дату обращения в суд на сумму 482 103,02 руб.

Со ссылкой на п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 2 026 348 рублей 34 копейки, в том числе: 1 426 155 рублей 06 копеек - долг по договору займа, 118.090 рублей 26 копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства (законную неустойку), 482 103 рубля 02 копейки – причиненные неисполнением обязательства убытки, не покрытые неустойкой;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за неисполнение денежного обязательства на день фактической уплаты долга.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы и сумме 29 916 рублей 19 копеек, в том числе: 18 332 рублей 00 копеек - уплаченная государственная пошлина, 11 584 рубля 19 копеек - издержки, связанные с рассмотрением дела (л.д. 4-11, 119-123).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил суду письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами – истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа.

В подтверждение заключенного договора истец представил суду договор займа от *Дата*, из содержания которого следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на развитие аптеки «Ромашка» (<...>), обязуясь выплачивать ежемесячно 12 600 руб. и 13 800 руб. (л.д. 85).

Представленная расписка соответствует признакам, указывающим на заключение договора займа, что позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма займа, переданного ФИО1 ФИО2, составила 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 денежные средства, полученные им по договору займа, не возвратил по настоящее время. Направленное *Дата* в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов по нему (л.д. 61, 62), не привело к погашению заемщиком суммы задолженности.

На основании изложенного, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от *Дата* в размере 1 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут, согласно которому:

Итого:

Даты уплаты платежа

Сумма ежемесячного платежа уплаты, руб.

в т.ч. проценты (ставка

рефинансирования)

% за просрочку по ст. 395 ГК РФ, руб.

Остаток, руб.

ставка

годовых

размер

процентов

1
2

3
4

5
6

31.07.2012

26400,00

8%

10273,22

—
1 000 000,00

31.08.2012

26400,00

8%

6775,96

69,61

1 000 000,00

30.09.2012

26400,00

8,25%

6762,30

115,29

1 000 000,00

31.10.2012

26400,00

8,25%

6987,70

166,39

30.11.2012

26400,00

8,25%

6762,30

208,27

1 000 000,00

31.12.2012

26400,00

8,25%

6987,70

262,47

1 000 000,00

31.01.2013

26400,00

8,25%

7006,85

310,05

1 000 000,00

28.02.2013

26400,00

8,25%

6328,77

326,29

1 000 000,00

31.03.2013

26400,00

8,25%

7006,85

405,59

1 000 000,00

30.04.2013

26400,00

8,25%

6780,82

440,02

1 000 000,00

31.05.2013

26400,00

8,25%

7006,85

502,20

1 000 000,00

30.06.2013

26400,00

8,25%

6780,82

533,51

1 000 000,00

31.07.2013

26400,00

8,25%

7006,85

598,81

1 000 000,00

31.08.2013

26400,00

8,25%

7006,85

647,90

1 000 000,00

30.09.2013

26400,00

8,25%

6780,82

674,51

1 000 000,00

31.10.2013

26400,00

8,25%

7006,85

744,51

1 000 000,00

30.11.2013

26400,00

8,25%

6780,82

768,01

1 000 000,00

31.12.2013

26400,00

8,25%

7006,85

841,12

1 000 000,00

31.01.2014

26400,00

8,25%

7006,85

890,21

1 000 000,00

28.02.2014

26400,00

8,25%

6328,77

848,41

1 000 000,00

31.03.2014

26400,00

8,25%

7006,85

983,66

1 000 000,00

30.04.2014

26400,00

8,25%

6780,82

999,44

1 000 000,00

31.05.2014

26400,00

8,25%

7006,85

1080,26

1 000 000,00

30.06.2014

26400,00

8,25%

6780,82

1092,93

1 000 000,00

31.07.2014

26400,00

8,25%

7006,85

1176,87

1 000 000,00

31.08.2014

26400,00

8,25%

7006,85

1225,97

1 000 000,00

30.09.2014

26400,00

8,25%

6780,82

1233,93

1 000 000,00

31.10.2014

26400,00

8,25%

7006,85

1322,58

1 000 000,00

30.11.2014

26400,00

8,25%

6780,82

1327,42

1 000 000,00

31.12.2014

26400,00

8,25%

7006,85

1419,18

1 000 000,00

31.01.2015

26400,00

8,25%

7006,85

1468,28

1 000 000,00

28.02.2015

26400,00

8,25%

6328,77

1370,53

1 000 000,00

31.03.2015

26400,00

8,25%

7006,85

1561,72

1 000 000,00

30.04.2015

26400,00

8,25%

6780,82

1558,85

1 000 000,00

31.05.2015

26400,00

8,25%

7006,85

1658,33

1 000 000,00

14.06.2015

1053,36

1 000 000,00

30.06.2015

26400,00

8,25%

6780,82

1189,96

1 000 000,00

14.07.2015

!
1070,19

1 000 000,00

31.07.2015

26400,00

8,25%

7006,85

1180,52

1 000 000,00

16.08.2015

1
1142,17

1 000 000,00

31.08.2015

26400,00

8,25%

7006,85

1053.85

1 000 000,00

14.09.2015

1010,36

1 000 000,00

30.09.2015

26400,00

8,25%

6780,82

1101,37

1 000 000,00

14.10.2015

1019,62

1 000 000,00

31.10.2015

26400,00

8,25%

7006,85

1148,41

1 000 000,00

16.11.2015

1108,78

1 000 000,00

30.11.2015

26400,00

8,25%

6780,82

981,92

1 000 000,00

14.12.2015

1005,85

1 000 000,00

31.12.2015

26400,00

8,25%

7006,85

987,73

1 000 000,00

24.01.2016

1424,82

1 000 000,00

31.01.2016

26400,00

11%

9316,94

440,71

1 000 000,00

18.02.2016

1169,40

1 000 000,00

29.02.2016

26400,00

11%

8715,85

778,22

1 000 000,00

16.03.2016

1161,71

1 000 000,00

31.03.2016

26400,00

11%

9316,94

1072,58

1 000 000,00

14.04.2016

1031,15

1 000 000,00

30.04.2016

26400,00

11%

9016,39

1105,85

1 000 000,00

18.05.2016

1279,20

1 000 000,00

31.05.2016

26400,00

11%

9316,94

902,87

1 000 000,00

15.06.2016

1
1071,33

1 000 000,00

30.06.2016

26400,00

10,5%

8606,56

1092,09

1 000 000,00

14.07.2016

1045,26

1 000 000,00

31.07.2016

26400,00

10,5%

8893,44

1150,20

1 000 000,00

31.08.2016

26400,00

10,5%

8893,44

3159,24

1 000 000,00

18.09.2016

1880,32

1 000 000,00

30.09.2016

26400,00

10%

8196,72

1193,85

1 000 000,00

31.10.2016

26400,00

10%

8469,95

3153,55

1 000 000,00

30.11.2016

26400,00

10%

8196,72

3121,25

1 000 000,00

31.12.2016

26400,00

10%

8469,95

3294,72

1 000 000,00

31.01.2017

26400,00

10%

8469,95

3375,68

1 000 000,00

28.02.2017

26400,00

10%

7671,23

3113,98

1 000 000,00

26.03.2017

2946,19

31.03.2017

26400,00

9,75%

8280,82

552,41

1 000 000,00

16.04.2017

26400,00

9,75%

4273,97

1803,11

1 000 000,00

426155,06

86206,90

1 000 000,00

В графе 1 таблицы указана дата возврата очередной части займа, а также даты последнего дня действия ставки рефинансирования Банка России, из которой исчислена законная неустойка за соответствующий временной период. Поскольку в расписке от *Дата* даты возврата ежемесячно суммы займа (частичного возврата) не была указана, расчет произведен исходя из обязанности ФИО2 вернуть очередной платеж не позднее последнего дня соответствующего месяца.

В графе 2 указан размер очередного ежемесячного платежа, складывающегося из суммы 12 600 руб. + 13 800 руб. = 26 400 руб., которые ФИО2 был обязан уплачивать ежемесячно: часть платежа и проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки процентов Центрального Банка России (ставки рефинансирования).

В графе 3 таблицы указана ставка процента рефинансирования Центрального Банка России, действовавшего в последний день соответствующего месяца и размер процентов за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Размер процентов исчислен по формуле: 1 000 000 руб. х к / 365(366) х п, где к – ставка рефинансирования ЦБ РФ, 366 (365) дней – количество дней в году, п - количество дней, за которые исчисляются проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.05. 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указаниями Банка России с 28.11.2011 по 13.09.2012 включительно действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, с 14.09.2012 действует ставка в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента в Уральском федеральном округе составили следующие размеры:

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Дата начала применения

Размер средней ставки (% годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,15

16.06.2016

7,89

19.05.2016

7,74

15.04.2016

7,92

17.03.2016

8,44

19.02.2016

8,57

25.01.2016

7,89

15.12.2015

7,44

17.11.2015

9,2

15.10.2015

9,09

15.09.2015

9,5

17.08.2015

9,96

15.07.2015

10,12

15.06.2015

11,14

01.06.2015

11,27

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 по настоящее время в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с. 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 14.06.2016 установлен размер ключевой ставки в 10,5% годовых, с 19.09.2016 - 10% годовых, с 27.03.2017 - 9,15% годовых, со 02.05.2017 - 9,25% годовых, с 19.06.2017 - 9% годовых.

Таким образом, на дату возврата долга в соответствии с требованием от *Дата* ответчик был обязан возвратить истцу сумму долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 426 155 рублей 06 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с данными расписками в сумме 86 206 рублей 90 копеек, всего 1 512 361 рубль 96 копеек, исходя из расчета: 1 000 000 руб. + 426 155,06 руб. + 86 206,90 руб. = 1 512 361,96 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм.

Правомерным является и требование истца, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, на сумму займа и процентов 1 426 155 рублей 06 копеек (1000000 руб. + 426 155,06 руб.) подлежат начислению проценты в качестве ответственности за неисполнение обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ и после *Дата*:

- с *Дата* по *Дата* включительно за 16 дней по ставке 9,75% годовых: 1426155, 06 х 9,75% / 365 х 16 = 6 095,35 руб.,

- с *Дата* по *Дата* включительно за 48 дней по ставке 9,25% годовых: 1426155,06 х 9,25% / 365 х 48 = 17 348,30 руб.,

- с *Дата* по *Дата* включительно за 24 дня по ставке 9% годовых: 1426155,06 х 9% / 365 х 24 = 8 439,71 руб.

Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В данном случае ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства (законная неустойка) составляет: 86 206,90 руб. + 6 095,35 руб. + 17 348,30 руб. + 8439,71 руб. = 118 090,26 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено, что взыскание всех сумм долга, процентов и законной неустойки не покроет убытков, связанных с предоставлением ФИО2 займа, так как задолженность по кредитам, взятым истцом для ответчика, составляет 1 278 344,54 руб., исходя из следующего:

- 727 554,25 рублей – задолженность по кредитам;

- со вклада истца в ПАО «Сбербанк России», на который зачисляется пенсия истца, взыскана задолженность, проценты, пени по кредитным договорам в размере 20 499,55 рублей;

- с зарплатной карты истца ПАО «Сбербанк России» - 407,77 рублей;

- задолженность увеличена на размер начисленных процентов, неустойки (пени) на сумму долга и на начисленные проценты по кредитным договорам, и составляет:

по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 54 971,42 руб. (л.д. 13-15);

по кредитному договору с ПАО «Росгосстрах Банк» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 825 612,68 рублей (л.д. 19-21);

по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 1 080,49 руб.;

по кредитному договору с ПАО «Росгосстрах банк» *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* – 396 272,18 руб.

В обоснование требований о взыскании убытков истец указал на то, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга повлекло невозможность исполнения истцом перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росгосстрах банк» обязательств по погашению сумм займов, вытекающих из кредитных договоров, заключенных истцом по предложению ответчика.

Судом принимаются во внимание суммы, снятые по безакцептному требованию ПАО «Сбербанк России» со счета, на который зачисляется пенсия истца (л.д. 57). В погашение задолженности по кредитному договору и процентов по нему истцом уплачено: *Дата* - 31 рубль 95 копеек, *Дата* - 25 рублей 80 копеек, *Дата*- 36 рублей 05 копеек;*Дата* - 73 рубля 08 копеек; *Дата* - 1625 рублей 76 копеек; *Дата* - 47 рублей 92 копейки; *Дата* -64 рубля 57 копеек; *Дата* -862 рубля 22 копейки; *Дата* - 133 рубля 76 копеек; *Дата* - 3855 рублей 33 копейки;, итого: 20499 рублей 55 копеек. Общая сумма составляет 329,26 руб., уплаченные *Дата* – 13 693 рубля 11 копеек в расчет не принимаются, поскольку они взысканы в погашение просроченной задолженности (л.д. 57).

Судом также принимаются суммы, удержанные со счета истца в ПАО «Сбербанк России», на который зачисляется его заработная плата (л.д. 56). В погашение задолженности по кредитному договору и процентов по нему истцом уплачено: *Дата* - 198 рублей 35 копеек; *Дата* - 33 рубля 77 копеек; *Дата* - 60 рублей 00 копеек; *Дата* - 00 рублей 76 копеек;; *Дата* - 36 рублей 38 копеек. Общая сумма составляет 6 8016,44 руб., уплаченные *Дата* - 78 рублей 51 копейка в расчет не принимаются, поскольку они взысканы в погашение просроченной задолженности (л.д. 56).

Иные суммы убытков взысканию с ответчика не подлежат, поскольку представленные истцом в обоснование своих доводов документы наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками не подтверждают.

Таким образом, общая сумма убытков составляет 329,26 руб. + 6 806,44 руб. = 7 135,70 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от *Дата* N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу выплат, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом неустойки в размере 482 103,02 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, считает возможным уменьшить ее до 10 197,99 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 561 579 рублей 01 копейка, в том числе: 1426 155,06 руб. – сумму долга по договору займа от *Дата*; 118 090,26 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (законную неустойку); 10 197,99 руб. неустойка за нарушение исполнения обязательств; 7 135,70 руб. – причиненные неисполнением обязательства убытки, не покрытые неустойкой; продолжить начисление процентов на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования заявлены на сумму 2 026 348,34 руб., размер госпошлины при этом составляет 18 331,74 руб., удовлетворены на сумму 1 561 579,01 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 883 руб. (л.д. 12), следовательно, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 14126,44 руб., остальная часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины истцу не возмещается и не возвращается.

Истец понес затраты, по оформлению полномочий представителя у нотариуса, согласно квитанции он уплатил 1 800 руб. за оформление доверенности (л.д. 77, 84). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 рублей, указанное требование подлежит удовлетворению.

За направление ответчику почтовым отправлением требования о возврате суммы займа истец уплатил 25,00 руб. + 209,19 руб. = 234,19 руб. (л.д. 62, 63). Также истцом уплачено 1 350 руб. за получение справок о кредитной истории, дубликатов документов в ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 64-75). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из квитанций от *Дата*, *Дата* ФИО1 уплатил ФИО5 10 000 руб., в том числе за консультацию – 1 000 руб., за составление иска – 2 000 руб. (л.д. 76), за представительство в суде – 7 000 руб. (л.д. 124).

Суд считает, что с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств данного спора, характера и объема выполненной работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, количество документов, подготовленных при подаче иска в суд, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, понесенные расходы являются разумными и соразмерными в размере 10 000 рублей, возмещение указанных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 27 510,63 руб. (14 126,44 руб. + 1 800 руб. + 234,19 руб. + 1 350 руб. + 10 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 561 579 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 01 копейка, в том числе:

1 426 155,06 руб. – сумму долга по договору займа от *Дата*;

118 090,26 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (законную неустойку);

10 197,99 руб. - неустойка за нарушение исполнения обязательств;

7 135,70 руб. – причиненные неисполнением обязательства убытки, не покрытые неустойкой.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начисленные на сумму основного долга 1 426 155 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с *Дата* по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 27 510 рублей 63 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных