Постановление № 5-26/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018

дело № 5-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 08 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, работающего ***, ***, проживающего Оренбургская область в г. Орске пр. ***,***, зарегистрированного по адресу : г. Орск, ул. ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «***» регистрационный знак ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог ул. ***- ул. *** двигаясь по второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, приближающегося по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств и автомобиль «***» от столкновения отбросило на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, в связи с чем пассажир автомобиля «***» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив свои объяснения по обстоятельствам ДТП.

Потерпевшая ФИО4 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от *** года ( л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобили ***, «***» и *** имеют технические повреждения ( л.д.4-7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д.8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от *** года (л.д.9-10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года (л.д.11-12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.13-14);

- объяснения ФИО4 от *** года (л.д. 15);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.16);

- объяснения ФИО2 от *** года (л.д.17);

- объяснения ФИО3 от *** года (л.д.18);

- заключение эксперта №62 от 10.01.2018 года, согласно которому у ФИО4, *** года рождения имелись телесные повреждения: тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоподтеками век левого глаза и волосистой части головы в лобной области слева, сотрясением головного мозга; закрытый перелом обеих (локтевой и лучевой) костей левого предплечья в средней трети мо смещением отломков и тыльным подвывихом локтевой кости, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и(или) при ударах о таковые, в совокупности своей влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.19-21).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 пп. 1.3., 1.5, 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «***» гознак ***, *** года в *** час. *** мин., выразившееся в том, что при выезде на перекресток неравнозначных дорог он не пропустил автомобиль «***» под управлением ФИО2 движущийся по главной дороге и имеющий преимущество в движении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины подтверждается объяснениями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет место постоянной работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456180960003907.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова