Решение № 2-1091/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-1091/2019;)~М-1107/2019 М-1107/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-7/2020

УИД 43RS0034-01-2019-001590-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Успех» д.Денисовы о расторжении договора передачи личных сбережений, исключении из числа пайщиков, взыскании личных сбережений и по встречному иску СКПК «Успех» д. Денисовы к ФИО1 о признании договора передачи личных сбережений недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что 13.06.2018 г. заключила с ответчиком договор (пополняемый) передачи личных средств № на сумму 500 000 руб. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 13,5% годовых. В дальнейшем 17.08.2018 г., 13.09.2018 г., 02.10.2018 г., 13.12.2018 г., 11.01.2019 г., 13.04.2019 г. она заключала с СКПК «Успех» дополнительные соглашения с внесением денежных средств, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, с пролонгацией договора. 20.04.2019 г. в адрес ответчика было направлено заявление о выходе из членов кооператива, и выплате денежных средств с процентами. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не выплачены. На основании ст.ст.309,310,420,450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ФЗ от 18.07.2009 г. №190 «О кредитной кооперации» просит суд взыскать с СКПК «Успех» денежные средства в размере 579 876,56 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 999 руб. расторгнуть договор(пополняемый) передачи личных сбережений от 13.06.2018 г. №, прекратить членство в кооперативе. Встречные исковые требования СКПК «Успех» о признании договора передачи личных сбережений недействительным не признала. В письменных возражениях указала, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что руководителем подразделения СКПК «Успех» в г.Копейске была ФИО3, которая действовала от имени кооператива на основании доверенности. Данную доверенность они видели лично, и она была подписана ФИО4 Сами они работали на основании доверенности, выданной им ФИО3 Также они подтвердили факт заключения с нею договора передачи личных сбережений № от 13.06.2018, и внесения денежных средств. Впоследствии денежные средства передавались ФИО3 для последующей передачи ФИО4 Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора и передаче ответчику денежных средств. В оспариваемом договоре и дополнительных соглашениях к нему указаны название кооператива, ОГРН, ИНН, адрес места нахождения, которые соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. Оспариваемый договор передачи личных сбережений от 13.06.2018 № был составлен в соответствии с требованиями ст.ст.160, 807,808 ГК РФ

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика СКПК «Успех», надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании, прошедшем 16.01.2020 представитель ответчика ФИО4 суду поясняла, что в 2017 году она была председателем кооператива. В мае 2017 она выдала ФИО3 доверенность сроком на 1 год с правом совершения действий по открытию подразделений, офисов кооператива, заключения договоров. Нотариально доверенность удостоверена не была. На данный момент у нее доверенности нет, возможна она есть у ФИО3

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Успех» деревни Денисовы Слободского района Кировской области (ОГРН №, КПП №) зарегистрирован в качестве юридического лица 13 июля 2007 года. В соответствии с Уставом кооператива СКПК «Успех» д. Денисовы является некоммерческой организацией, действует на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08 декабря 1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». В выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица указано: 613137, <...>, также имеется отметка о принятии юридическим лицом 26 октября 2018 года решения об изменении места нахождения на Челябинскую область г. Магнитогорск.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – ФЗ от 08 декабря 1995 года) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Истица ФИО1 на основании раздела 3.2 Устава является ассоциированным членом(пайщиком) СКПК «Успех» (далее -Кооператив)

13.06.2018 года между Кооперативом, в лице кредитного специалиста ФИО7, действующей на основании доверенности от 01.12.2017 б\н, и ФИО5 был заключен договор (пополняемый) передача личных сбережений 19\2018.

Согласно пп.1.1,1.2,1,3 договора истица передала в собственность Кооператива денежные средства в размере 500 000 рублей, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи, а Кооператив обязуется возвратить ФИО5 такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Личные сбережения предоставляются по программе «Семейная-накопительная» на срок 3 месяца, с 13.06.2018 по 13.09.2018. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размрее 13,5% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 3 настоящего договора.

Если по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора истец не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на такой же срок, на тех же условиях. Процентная ставка является фиксированной в период действия договора, предусмотренный п.1.3 (п.1.4,1.5 договора).

Факт внесения ФИО1 денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.06.2018.

17.08.2018 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым истица внесла дополнительные денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №166 от 17.08.2018.

13.09.2018 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым договор был пролонгирован по 13.12.2018 на тех же условиях.

13.09.2018 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым истица внесла дополнительные денежные средства в размере 10 212 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №185 от 13.09.2018.

02.10.2018 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым истица внесла дополнительные денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №202 от 02.10.2018.

13.12.2018 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии договор был пролнгирован по 13.04.2019 на тех же условиях.

13.12.2018 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №4 к договору, в соответствии с которым истица внесла дополнительные денежные средства в размере 10 733 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №278 от 13.12.2018.

11.01.2019 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №5 к договору, в соответствии с которым истица внесла дополнительные денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 11.01.2019.

13.04.2019 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №3 к договору, в соответствии с которым договор был пролонгирован по 13.06.2019.

15.04.2019 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истица произвела частичное изъятие денежных средств в сумме 100 000 руб.

Договор передачи личных сбережений от 13.06.2018 №19\2018 с ФИО1 от имени Кооператива по доверенности от 01.12.2017 б\н заключала ФИО7 Денежные средства от истицы по приходным кассовым ордерам принимали ФИО7, и ФИО8, действовавшая на основании доверенности от 29.09.2017 б\н.

20.04.2019 в адрес Кооператива ФИО1 было направлено заявление о выходе из членов КСПК «Успех» и просьбой выплаты личных сбережений в размере 532 000 руб. по договору № от 13.06.2018, 5 000 руб. по договору № от 13.06.2018, процентов в размере 6% годовых, в сроки установленные договорами, и паевой взнос в сумме 1 000 руб. Данное заявление ответчиком получено в этот же день.

15.08.2019 ФИО1 вновь обратилась с письменным заявлением к ответчику о возврате денежных средств, которое получено ФИО7

Отделом контроля выплат в лице ФИО9 ФИО5 было направлено уведомлению без номера и даты, из содержания которого следует, что по состоянию на 07.08.2019 сума выплаты личных сбережений составляет 532 000 руб. сумма компенсации и пени будут рассчитаны в соответствии с условиями договора от 13.06.2018 №. Также в уведомлении указан график выплат. Оригинал данного уведомления направлен в ОП СКПК «Успех» г. Копейск.

До настоящего времени денежные средства Кооперативом ФИО2 не выплачены.

Согласно части 1 стати 40 ФЗ от 08 декабря 1995 года для осуществления своей деятельности кооперативы вправе нанимать работников.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО7 суду показали, что по трудовому договору в качестве менеджеров работали в офисе СКПК «Успех», расположенному по адресу: <адрес>. В их обязанности входило заключение от имени Кооператива договоров личных сбережений и прием денежных средств от граждан, а также дополнительных соглашений к договорам. После заключения договора гражданам выдавалась членская книжка, квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств, один из которых выдавался гражданину. Принятые денежные средства забирала ФИО3, либо ее муж ФИО6. Также денежные средства направлялись на карты системы «Золотая корона» и «Тинькофф». ФИО3 была региональным руководителем Кооператива. У ФИО3 имелась доверенность на представление интересов Кооператива В нем ФИО3 работала бухгалтером, и находилась в г.Магнитогорске. ФИО4 она ни разу не видела, денежных средств ей не передавала. На передачу денежных средств ФИО15 выписывались расходные кассовые ордера. В июне, июле 2019 года часть документов были изъяты сотрудниками ОБЭП. Директором офиса в г.Копейске была ФИО3, ФИО4 председателем правления. Какие-либо документы, в частности, заключенные договоры, копии паспортов пайщиков, сканы членских книжек, приходные кассовые ордера о внесении денежных средств находились в офисе в г.Копейске. В правление Кооператива документы не направлялись. Летом 2019 года указанные документы забрала ФИО3 и пояснила, что их требует председатель правления, т.к. будет проверка. Когда они были приняты на работу, то печать, которую они ставили на договор при его заключении, уже была. С 06.09.2019 в кооперативе они уже не работают. Трудовую книжку ФИО3 им не вернула, имеется задолженность по выплате заработной платы за август месяц. ФИО3 и ФИО4 были знакомы. ФИО3 курировала офисы Кооператива в <адрес>. Ответ на претензии пайщиков они сами не составляли.

Указанные показания свидетелей ФИО7, ФИО8 подтверждаются заключенными с ними договорами о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовыми договорами, доверенностями на представление интересов Кооператива от 29.07.2017, 01.12.2017 со сроком действия 2 года без права передачи другим лицам, в том числе на заключение договоров, подписание финансовых и бухгалтерских документов.

09.02.2018 между ООО СК «<адрес>», в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава, и СКПК «Успех» в лице регионального руководителя по Челябинской области ФИО3, действующей на основании доверенности б\н от 01.05.2017, был заключен договор страхования предпринимательских рисков № на срок до 16.02.2019.

Согласно п.1.1 указанного договора ООО СК «ОРБИТА» обязуется за обусловленную (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) выплатить СКПК «Успех» страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы.

Из письменных возражений представителя ООО СК «ОРБИТА» следует, что с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору страхования СКПК «Успех» не обращался, каких-либо выплат не производилось. У ООО СК «ОРБИТА» Банком России отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, назначена временная администрация, руководителем которой является ФИО11

30.11.2019 следователем СЧ СУ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области лейтенантом юстиции ФИО12 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В частности в период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности СКПК «Успех», зарегистрированного по адресу: <...> офис которого находился по адресу: <адрес>, посредством заключения договоров о передаче личных сбережений гражданами г.Златоуста Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства пайщиков СКПК «Успех» в особо крупном размере.

В пункте 8 статьи 4 ФЗ от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» указано, что порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Однако поскольку порядок привлечения денежных средств сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По нормам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.166,167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Статьями 185,188 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности;

В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений № от 13.06.2018. заключенный между ФИО1 и Кооперативом, а также дополнительные соглашения к нему, последним были одобрены, в связи с чем для ответчика наступила обязанность по исполнению принятых на себя обязательств. В частности, договоры и дополнительные соглашения были заключены от имени Кооператива работавшими по трудовому договору менеджерами ФИО7, ФИО8, и действовавшими на основании доверенностей. Принятые от истицы денежные средства передавались впоследствии главному специалисту по Челябинской области ФИО3, которая также действовала на основании доверенности. При этом, бывший председатель Кооператива ФИО4 в своих объяснениях не отрицала факт выдачи ФИО3 доверенности на представление интересов Кооператива. Выдача Кооперативом доверенности ФИО3 на представление интересов также подтверждается заключенным с ООО СК «ОРБИТА» договором страхования предпринимательских рисков от 09.02.2018 №ПР-18\0016-141. Несоответствие содержания печатей, которая имелась у председателя кооператива ФИО4 и поставленная на заключенных с ФИО2 договоре, дополнительных соглашениях, квитанциях к приходному кассовому ордеру не может являться основанием для признания договора передачи личных сбережений № от 13.06.2018 недействительным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено ограничение наличия у организации количества печатей, указанный в них ОРГН совпадает, и наличие в печати названия г.Копейска фактически свидетельствует о месте заключения договора. Таким образом, оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями закона, т.к. заключен в предусмотренной законом письменной форме, содержит условия внесения денежных средств, уплаты процентов, их возврат, подписан сторонами, денежные средства истцом ответчику переданы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению, а, как следствие, оснований для удовлетворения встречных требований Кооператива о признании договора недействительным не имеется.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Следовательно, в пользу ФИО1 с Кооператива следует взыскать сумму сбережений, проценты в размере 579 876,56 руб.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на расторжение ФИО1 договора передачи личных сбережений от 13.06.2018 №19\2018 и прекращении членства в Кооперативе предусмотрено его третьи и пятым разделами.

Как указывалось выше, истица дважды 20.04.2019 и 15.08.2019 обращалась к ответчику с письменными заявлениями о расторжении вышеуказанного договора и прекращении членства в Кооперативе.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СКПК «Успех» д. Денисовы о расторжении договора (пополняемого) передачи личных сбережений № от 13.06.2018 года, прекращении членства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п.12,14 Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

19.07.2019 между ИП ФИО13 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги.

Как следует из акта оказания услуг от 02.09.2019 по договору об оказании юридических услуг от 19.07.2019 ФИО1 были оказаны следующие юридические услуги: проведены консультации, анализ документов, предоставленных ФИО1, выработана позиция по делу, подготовлены требования от имени ФИО1, исковое заявление.

Согласно квитанциям серия ИН № 237573 от 15.07.2019, серия ИН №251712 от 02.09.2019, кассового чека от 23.07.2019 ФИО1 уплатила ИП ФИО13 за юридические услуги 15 000 рублей.

В соответствии с п.2 акта оказанных услуг ФИО1 была полностью выплачена цена договора в размере 15 000 рублей, исполнителем оказаны юридические услуги в полном объеме.

В данном случае суд приходит к выводу, что изучение представленных документов, анализ их и правовой ситуации не относится к категории судебных расходов и возмещению не подлежат. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении искового заявления, и не могут оплачиваться отдельно. Действия, связанные с составлением письменных объяснений, ходатайства о возмещении судебных расходов не требуют специальных познаний и квалификации, значительных трудозатрат.

С учетом объема оказанной помощи, объема выполненной работы, сложности дела, характера спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности, чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает необходимым взыскать с СКПК «Успех» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ст.ст.98, ст.333.19 НК РФ с СКПК «Успех» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999 рублей.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к СКПК «Успех» д. Денисовы удовлетворить.

Расторгнуть договор (пополняемый) передачи личных сбережений № 19/2018, заключенный 13 июня 2018 года между СКПК «Успех» д. Денисовы и ФИО1.

Прекратить членство ФИО1 в СКПК «Успех» д. Денисовы.

Взыскать с СКПК «Успех» д. Денисовы в пользу ФИО1 сумму сбережений, проценты в размере 579 876 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

СКПК «Успех» д. Денисовы отказать в удовлетворении встречного иска к ФИО1 о признании недействительным договора (пополняемого) передачи личных сбережений №, заключенного 13 июня 2018 года между СКПК «Успех» д. Денисовы и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Колодкин