Решение № 2-4007/2020 2-4007/2020~М-2271/2020 М-2271/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4007/2020

Дело № 2-4007/20 06 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 06.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 661 000 руб. на срок 18 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых. По состоянию на 25.02.2020 задолженность ответчика составляет 732 081,09 руб. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи, с чем истец обратился с иском в суд (л.д. 1-2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36, 37).

В связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ст. 35 ГПК РФ, и исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 06.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 661 000 руб. на срок 18 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых (л.д. 9-12).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 25.02.2020 задолженность ответчика составляет 732 081,09 руб. (л.д. 20-21).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону.

ПАО «Сбербанк России» 22.01.2020 направил ответчику требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 15).

Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Доказательств иного в судебном заседании ответчиком не представлено, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 521 руб. (л.д. 19).).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 апреля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 732 081,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 521 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2020 года.