Постановление № 5-317/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 г. г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Комиссарова Д.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, №, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – ФИО3 - 31.12.2011г.р., имеющего среднее – специальное образование, работающего слесарем ОАО «Владтеплогаз», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.11.2017 г. в 23 час. 30 мин., находясь у <адрес> по Теплицкому пр-ту <адрес> в состоянии опьянения, при обращении к нему сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, которые представившись, потребовали проследовать его в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в том, что лег на землю, выкрикивая слова нецензурной брани, ни к кому конкретно не обращаясь, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, оказывая сопротивление. На неоднократные законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 20.11.2017 года в 23 час. 30 мин., находясь у <адрес> по Теплицкому пр-ту <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оказывая сопротивление. На неоднократные законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка не реагировал.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами командира Мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и стажера на должность полицейского ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь у <адрес> по Теплицкому пр-ту <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, оказывая сопротивление, выражался нецензурной бранью; протоколом об административном правонарушении от 20.11.2017г. №, согласно которому ФИО1 20.11.2017г. в 23 час. 30 мин. у <адрес> по Теплицкому пр-ту <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 21.11.2017г., согласно которому ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: стойкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка; протоколом об административном доставлении от 21.11.2017г.; протоколом об административном задержании ФИО1 от 21.11.2017г. №.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает, наличие малолетнего ребенка, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Комиссарова