Решение № 12-83/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017

12-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 04 апреля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Карелина А.С., действующего в защиту интересов Лобанова А.И., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 27 февраля 2017 года Лобанов А.И. на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что 04 апреля 2016 года в 17 часов 06 минут на 424 км автодороги Урень-Котлас, управляя автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, адвокат Карелин А.С., действующий в защиту интересов Лобанова А.И., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просил постановление мирового судьи отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что он, как защитник Лобанова А.И., о времени и месте судебного заседания мировым судьей не извещался и, соответственно, не мог оказать Лобанову А.И. правовую помощь по делу. В нарушение требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника, в связи с чем Лобанов А.И. был лишен возможности воспользоваться правом на защиту, гарантированным Конституцией РФ.

В судебном заседании защитник Лобанова А.И. адвокат Карелин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лобанов А.И. и представитель ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения защитника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 06 февраля 2017 года дело в отношении Лобанова А.И. назначено к рассмотрению на 15 часов 27 февраля 2017 года.

Доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Согласно телефонограмме от 08 февраля 2017 года (л.д. 96) защитник Карелин А.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из детализации оказанных услуг абонентскому номеру + <***> (Карелин А.С.) следует, что 08 февраля 2017 года в 09 часов 52 минуты 34 секунды на номер защитника поступил звонок от абонента 8173821481, то есть из судебного участка № 28. Продолжительность разговора 1,2 минуты.

Незначительное расхождение во времени, указанном в телефонограмме и детализации звонков, не дает оснований усомниться в том, что защитник был извещен секретарем о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство, заявленное Лобановым А.И., об отложении дела в связи с неявкой защитника было рассмотрено мировым судьей, отклонено в связи с отсутствием доказательств невозможности участия защитника Карелина А.С. в судебном заседании.

Из представленных медицинских документов следует, что на стационарном лечении в ... Карелин А.С. находился с 27 января 2017 года по 06 февраля 2017 года + дневной стационар по 17 февраля 2017 года.

Таким образом, доказательства уважительной причины неявки защитника на рассмотрение дела об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в отношении Лобанова А.И. в отсутствие неявившегося защитника Карелина А.С.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2016 года Лобанов А.И., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***>, следовал по автодороге Урень-Котлас, и 04 апреля 2016 года в 17 часов 06 минут на 424 км автодороги Урень-Котлас, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Лобанова А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АР 484950 от 04 апреля 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 271558 от 04 апреля 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО 055288 от 04 апреля 2016 года, рапортом инспектора ДПС Д.А., объяснениями понятых Е.Н., Н.Б.

Представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и сомнения не вызывают. Действиям Лобанова А.И. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания мировым судьей учтены отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения - против безопасности дорожного движения, имущественное положение Лобанова А.И.

Срок для привлечения Лобанова А.И. к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, всесторонне и объективно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание Лобанову А.И. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лобанова А.И., оставить без изменения, жалобу защитника Карелина А.С. - без удовлетворения.

Судья: Т.Г. Зеленская