Решение № 12-643/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-643/2021

Дело № 12-643/2021


РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200001327818 от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200001327818 от 17 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в обоснование которой изложил обстоятельства случившегося ДТП. Указал, что он, проезжая по ул. Артиллерийской через ул. Северную, остановился по середине проезжей части уступая дорогу водителю автомобиля Lada Vesta г/з ***, который по независящим от заявителя обстоятельствам совершил наезд на автомобиль Honda Fit г/з ***. У водителя автомобиля Lada Vesta г/з *** имелось достаточное расстояние, чтобы проехать перекресток, не допустить столкновение, а виновен в ДТП водитель автомобиля Honda Fit г/з ***, который выезжая со второстепенной дороги на главную, не пропустил Lada Vesta г/з ***. На основании изложенного, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 года в 14 часов 46 минут на перекрестке ул. Артиллерийская - ул. Северная г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 управляя автомобилем марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак «***», при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, создал помеху для движения автомобиля Lada Vesta г/з ***, под управлением ВР, осуществляющему движение по главной дороге.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что водителю Lada Vesta г/з *** имелось достаточно места для проезда, поскольку ФИО1 остановился на середине проезжей части, признаются судом несостоятельными, опровергаются представленными материалами дела, из которых видно, что ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД, создал помеху для движения автомобиля Lada Vesta г/з ***, под управлением ВР, двигавшегося по главной дороге.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что выводы должностного лица о нарушении ФИО1 п. 13.9 правил дорожного движения, являются правильными. Объективно они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, схемой места совершения правонарушения, на которой зафиксированы место удара, расположение транспортных средств после столкновения, ширина проезжей части, дорожная разметка, схема подписана участниками без замечаний, объяснениями участников ДТП, приложением к административному материалу по ДТП от 17.03.2021г., видеозаписью, согласно которым ФИО1 проезжая нерегулируемый перекресток ул. Артиллерийская-ул. Северная, двигаясь по второстепенной дороге (ул. Артиллерийская), выехал на главную дорогу, создав помеху для движения автомобилю Lada Vesta г/з ***, под управлением ВР, который двигался по главной дороге (ул. Северная), в результате чего последний допустил столкновение с автомобилем Honda Fit Hybrid г/з ***.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения третьего участника Дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обжалуемое постановление соответствует требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200001327818 от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова