Постановление № 5-115/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-115/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 03 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.,

при секретаре Лисюкове С.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.06.2024 в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования сотрудников полиции пытался скрыться на транспортном средстве, заблокировал двери, отказался выйти из автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что не заметил требований сотрудников ГИБДД об остановке, от них не скрывался, после того, как их автомобиль преградил ему движение, они по неизвестной ему причине выбили стекло его автомобиля и по их требованию он добровольно вышел из машины; документы им не представил, поскольку водительское удостоверение не получал, а остальные документы при себе не имел.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением согласно ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, рапортом полицейского по существу совершенного правонарушения, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о добровольном выполнении требований сотрудника полиции об остановке и выходе из автомобиля суд расценивает критически, как способ уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, положениями п.п.24, 47, 47.3, 47.4 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения".

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции об остановке автомобиля и выходе и машины в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В то же время, в соответствии с положениями ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, у суда не имеется оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за невыполнение требований о предоставлении документов, поскольку из его пояснений следует, что он не имел возможности выполнить эти требования по причине отсутствия требуемых документов. Данные доводы в суде опровергнуты не были.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и административного ареста суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.Ю. Дубов